Objet au quotidien (retouché)

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Vue que je n'ai eu que deux votes, j'aimerai savoir ce que vous pensez de ma participation de Novembre ?

Objet au quotidien (retouché) 091122063732139004915334

Objet au quotidien (retouché) 091122063732139004915334

3200 ISO 56 3411 Hauts-de- seine Canon EOS 350D + EOS 50D 01/08/2009

J'aime beaucoup la compo le traitement, je suis fan.

Un vrai sac de femme :)
Je sais pas ce qui était demander comme critères mais j'aime bien le résultat de la compo Objet au quotidien (retouché) 3676802285

Objet au quotidien (retouché) 3676802285

2400 ISO 37 2493 Lyon Canon Powershot SX110 10/06/2009

corben dallas a écrit:: J'aime beaucoup la compo le traitement, je suis fan.

Objet au quotidien (retouché) 3079059845

J'aurais dû reconnaître tes lunettes pour le concours !! Objet au quotidien (retouché) 316351958

corben dallas a écrit:: J'aime beaucoup la compo le traitement, je suis fan.

Invité

Belle composition !
Photo faite avec les moyens du bord, je présume, si j'en juge par le bruit présent dans ta photo.
Moyens du bord qui rendent ta prise de vue encore plus méritante.
Compliments... :D

Sunflower a écrit:: Un vrai sac de femme :)
Je sais pas ce qui était demander comme critères mais j'aime bien le résultat de la compo

Ce qui donne, naturellement, une composition fouillis .... Objet au quotidien (retouché) 476405

La composition est bien construite, et comme dit Racoon, avec les moyens du bord ...

Bravo

Invité

Que penser de ta composition Ronesone ?

Un peu fouillis disent certains, sac de femme disent d'autres. ?
Cela ne te permettra certainement pas de refaire une composition avec ces objets, une composition que l'on s'attarde à regarder.

Si nous étudions ta photo, tous les éléments, sauf un envoient le regard sur le coin haut droit de ta photo, seule la sangle du sac envoie le regard à l'extérieur. C'est un point final de lecture.

C'est bien dommage car ainsi cette photo n'est que survolée, nous n'avons pas pris le temps de la lire.

Pour améliorer cette composition, car c'est bien cela qui motive ton post, je te conseillerai donc :
- cacher la bretelle du sac, par exemple sous le mouchoir,
- mettre le téléphone en évidence et en valeur, ce qui est presque réussi, n'y touche pas.
- placer les clefs de voiture pour diriger le regard sur le téléphone et non sur l'extérieur de la photo, autrement dit inverser le sens de dépose de cette clef, lame vers le téléphone donc.
Tout le reste me semble très correct, tant dans le choix des formes et positions que dans celui des couleurs.
Il me reste un doute sur l'utilité du triangle en haut à droite, mais pour cela, il faut voir ?

A la prise de vue, renforce un peu l'intensité de l'éclairage
f 3,5 au 1/14s en 400 ASA, cela donne un éclairage bien trop faible qui explique cette pixelisation.

Ce n'est que mon avis et pardonne moi si j'ai été dur.

Bonne journée.

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Non, non, Cjc ! tes conseils sont très précieux, je pensais qu'elle aurait eu plus de critique.

J'aimais mieux placer les objets en "fouillis".

Pour les clès j'y penserai la prochaine fois

Merci

perso, j'aime bien mais quand meme je trouve un peu fouilli

Invité

ronesone a écrit:: Non, non, Cjc ! tes conseils sont très précieux, je pensais qu'elle aurait eu plus de critique.

J'aimais mieux placer les objets en "fouillis".

Pour les clès j'y penserai la prochaine fois

Merci

Personnellement, je n'ai rien contre le fait de placer les objets dans un certain désordre disons.
Je ne pense pas que ce soit ce désordre apparent qui ai pu gêner et bloquer des réactions.
Non, je pense que ce n'est que cette lecture trop rapide, tout comme nous lisons un prospectus, une pub.
Un regard et, c'est tout, on ne lit pas, on passe.

Alors, pendant que c'est chaud, refais ta compo, la même que celle présentée aux quelques détails prêts et, dans quelques semaines présente cette variante.

Bonne soirée.

400 ISO 31 550 83 Var. Six-Fours-Les-Plages. Canon EOS 1000D 20/11/2009

juju a écrit:: perso, j'aime bien mais quand meme je trouve un peu fouilli

D'accord. Mais ça represente un peu la réalité !

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Il faut que j'arrange l'éclairage, mais pas facile à la maison je n'ai pas de spots à haute densité.

Mais je vais la refaire, j'ai encore les ingrédients...!

Invité

Pas de spot, pas de flashs, ce n'est pas un problème Ronesone et j'oserais dire tant mieux car ce n'est pas avec du matériel sophistiqué et onéreux que l'on maitrise la lumière.
Prend deux ou trois lampes de bureau, si possible à halogène et tu verras déjà comment te servir de sources ponctuelles.
Sûr, c'est moins pratique, mais c'est abordable par tous.
Puis, comme tu auras toujours le droit d'utiliser des diffuseurs et des réflecteurs, lorsque tu décideras de passer à du matériel plus sophistiqué, tu sauras quoi t'offrir.

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Merci, Cjc, c'est en effet plus à ma portée. Je pensais aussi la refaire avec la lumière du jour

400 ISO 80 499 France Nikon D 70 12/11/2009

C'est une pub pour téléphone portable ???
cela ressemble aux photos "affiches publicitaires" des années 70

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Oui, peut-être et pourquoi pas !

400 ISO 80 499 France Nikon D 70 12/11/2009

En effet pourquoi pas..

Invité

Refaire ta photo à la lumière du jour ?
Effectivement c'est une possibilité mais il te faut un éclairage important sans ombres nettes.
Le téléphone est brillant, il te faudra donc éviter d'avoir des reflets.

Tu vas donc en arriver à composer ta photo dans ce que l'on appelle une "tente à lumière" et il te faudra régler cette lumière en jouant avec des vélums, simple comme matériel, efficace, mais je trouve assez dur à gérer.

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Du boulot pour Cjc, fait de jour cet après-midi.

1
Objet au quotidien (retouché) 091220070856139005096246

2

Objet au quotidien (retouché) 091220070856139005096247

3

Objet au quotidien (retouché) 091220071440139005096272

4

Objet au quotidien (retouché) 091220070857139005096248

Invité

Au niveau des couleurs, les trois premières sont bien posées.
Si nous regardons la pollution par les reflets, ce serait la dernière.
Par contre Ronesone tu as entièrement revu ta composition, et brouillé les cartes.
Tu avais une compo légèrement polluée par la bretelle du sac et la direction de la lame de clef, il te fallait ne retoucher que ces deux détails.
Je sais, je ne suis pas marrant.
Ce que je voudrais faire comprendre dans ce cas, c'est que ce n'est que le plus petit détail qui fait la différence entre une bonne photo et une excellente, et que, au final comme la sélection se fera uniquement sur d'excellentes photos ce ne seront plus que des poils de c... de mouche qui feront la différence.

Je ne pense pas que se soit Pat qui me contredise, car, il me semble que lui aussi a dû passer des mois à présenter et représenter des variantes de la même vue pour la faire accepter dans des clubs.

Enfin, ce n'est pas le sujet,
Ronesone, tu n'avais que quelques fautes d'accord à rectifier, pas un texte à réécrire.

Venons-en à ces vues:
Sur la 1 et la 2, un verre de lunettes "brise" la branche placée en dessous, nous avons des reflets éblouissants sur un verre et sur le téléphone. Fermeture éclair et lame de clef orientent vers la branche brisée. Je dirais : dommage.
Sur toutes, cette fois nous voyons le porte clef du coté où devrait se trouver un jeton ou une pièce; vide, pas normal.
Sur les deux dernières, la lame des clefs passe sous un verre de lunettes et passe inaperçu.
Sur la dernière, pas de reflets disgracieux, mais une sous exposition légère. Cette photo est prise au 1/60 à f:5 avec une équivalence de 50 ASA. Tu aurais pu garder vitesse et dia et exposer pour 200ASA (tes autres photos ont bénéficié de 200 ASA pour 1/3 de seconde à la même ouverture).
En résumé, tu reprends ta composition comme pour ta première photo ci-présentée aux détails près de la bretelle et de la direction de la lame de clef, tu reprends les paramètres de pose de ta dernière vue en corigeant l'exposition de l'équivalence de deux diaphragmes et ce devrait être parfait ou presque.

Bonne soirée et,
maudis moi si tu veux.

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Plus de détails, non !

J'ai pas refais vraiment la même compos, mon fuilli ne voulait s'installer sagement, et, je me suis rendus compte que cela me "barbait" de recommencer la même chose.

Mais je garde les conseils précieusement

Sois sur sans rancune.

Invité

Sans rentrer dans les détails ou une critique très bien construite comme celle de Cjc, je trouve que tu te débrouilles très bien, comme je le disais au début du fil, avec peu de moyen ...
Les deux premières de la deuxième série me plaisent bien ...
Compliments, ronesone !

800 ISO 72 933 Lyon nikon 8400 ou fujifilmZ2800 26/03/2009

Merci, racoon, vos critiques (plutôt conseils) à tous m'encourage.

J'ai du petit matériel, mes yeux ne sont plus très prècis et malgré tout j'aime faire de la photo et les partager.

» Objet quotidien ...
» Quotidien ....
» Objet de désir.
» Gravas du quotidien
» Objet Trouvé

Objet au quotidien (retouché)

Objet au quotidien (retouché)

Sujets similaires

Sujets similaires