Lecture (essai graphique)

M A G N I F I Q U E

:pale: 33 passages - 1 com :pale:

OK mon titre a inspiré ... mais la photo ? :roll:

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Bah moi j'aime bien ta compo, mais j'accroche moins sur le traitement, bien qu'original et bien réalisé (là n'est pas le problème Lecture (essai graphique) 3676802285

).
Ce qui me gêne, c'est que le final soit un peu sombre et on ne distingue pas très bien. Débouche peut être un peu la gauche ?

Ca t'ennuie de nous montrer la photo de base, en N&B par exemple Lecture (essai graphique) 3676802285

?

oui je peux xlaurax
(attention je ne suis pas dans la même catégorie mais la photo de base n'était pas en n&b)

Lecture (essai graphique) Img_7715

3200 ISO 43 3641 08/06/2009

Je préfère :D
Un p'tit coup de netteté et c'est tout bon Lecture (essai graphique) 1988375075

Tu n'es pas dans la bonne catégorie, mais je pense que comme tu continue sur le même sujet, tu peux laisser. C'est si tu la met dans divers et insolite et qu'elle est en N&B en début de post que ça ne le fait pas. (Du moins, c'est comme ça que je vois la chose et cher Admin et modo, arrêtez moi si je me plante)

virginie D. a écrit:: oui je peux xlaurax
(attention je ne suis pas dans la même catégorie mais la photo de base n'était pas en n&b)

Pour quoi chercher compliquer quand on peut faire simple... Je préfère nettetement cette version N&B...

Pas grave puisque l'origine est en couleur. Ensuite, tu affres une comparaison.

Perso, j'aime beaucoup le version couleur

Merci pour vos coms

PhL Lecture (essai graphique) 3676802285

juju86 : c'est un essai et je cherchais à vieillir l'image

200 ISO 40 392 CANON EOS 500D + 18/55 04/08/2009

comme laura et juju, je préfère aussi la version noir et blanc !

Très jolie photo, très recherchée....

J'ADORE !

virginie D. a écrit:: Merci pour vos coms

PhL

juju86 : c'est un essai et je cherchais à vieillir l'image

Ma remarque n'est pas péjorative... En fait c'était pour dire que j'aimais beaucoup la version N&B...

800 ISO 49 1311 Orléans canon 7D- 15/85- 70/200f:4- 50mm 09/07/2009

J'aime beaucoup la version couleur, très originale

pas de souci juju mais j'apportais cette précision car mes bouquins faisaient trop "propres" (pour reprendre les termes d'un ami) donc j'ai fait cette tentative

Merci à tous pour vos coms

virginie D. a écrit:: pas de souci juju mais j'apportais cette précision car mes bouquins faisaient trop "propres" (pour reprendre les termes d'un ami) donc j'ai fait cette tentative

Merci à tous pour vos coms

Ok ok pas de soucis, je pensais que tu l'avais mal pris...

Allez Lecture (essai graphique) 3446813538

oula non suis pas comme ça !!!
si je veux pas des jugements je viens pas sur les forums hein !!!
y a pas de souci, je veux bien tout lire après j'en tire mes conclusions et fais mes choix

par contre pour Lecture (essai graphique) 3446813538

oui oui je suis comme ça !!! :geek:

1600 ISO 48 1658 Stockholm NIKON D700 06/11/2008

qu'as tu apporté comme traitement sur la premiere?
en fait il n'est pas si mal que ça ce traitement je pense, mais tout est dans le dosage, et là c'est un peu trop!! ;-)

Une nette préférence pour la N&B, qui avec un bon sépia/marron bien fait gagnerait encore en qualité ... Lecture (essai graphique) 3676802285

Le titre est excellentissime ....

snakepit a écrit:: qu'as tu apporté comme traitement sur la premiere?
en fait il n'est pas si mal que ça ce traitement je pense, mais tout est dans le dosage, et là c'est un peu trop!! ;-)

sous photoshop : passsage + travail des contrastes en N& B / passage en sépia personnalisé + passage d'un calque "aspect vieilli"

Patlaine a écrit:: Le titre est excellentissime ....

je sais ... je sais ça se travaille et à force cela est convoité !! Lecture (essai graphique) 3676802285

:P

Bonjour Virginie

Pour moi la version en N&B super, La photo est bonne est bien équilibré dans son rendue

juste à mon goût perso pour rejoindre le titre (lecture) quand nous lisons cela est rare que se soit plusieurs livres en même temps
donc il n y aurai pas de livres a l’arrière plan.

FLASH

Le traitement sur la 1ere est intéressant ! l'apport d'une structure en tramage et d'un virage rend la photo plus intéressante que l'original !

C'est le sujet que j'ai du mal a comprendre, pour cette photo ! cela ne m'inspire nullement la lecture ! ben je ne lis pas avec un livre ouvert ainsi
Lecture (essai graphique) 316351958

seul elle ne marche pas sur ce point mais dans une série c'est bon ! Lecture (essai graphique) 3676802285

Sur la technique ! perso la profondeur de champ est trop longue ! et écarte le sujet de l'arrière plan qui est encore très présent ? le fort contraste entre l'ombre portés et les pages blanche n'est pas simple a gérer, utilise un réflecteur pour déboucher les ombres ( c'est volontaire cette ombre porté en travers du livre et de la table ?). le basse et haute lumière sont tres limite !

Si j'ai bien compris tu réalise une série ! je pense que la série vas très bien fonctionner ! mais en solo c'est beaucoup moins évident ! la photo ne parle pas seule ! Lecture (essai graphique) 3676802285

Voili voilou ! mais cela reste mon humble avis ! Lecture (essai graphique) 3676802285

Merci Flash merci Seven pour votre analyse au + juste
cela me pousse à travailler mieux quant au message à faire passer

» Délire graphique
» Ecriture (Essai graphique)
» Angle graphique
» Tablette graphique ou pas ?
» Carte graphique

Lecture (essai graphique)

Lecture (essai graphique)

Sujets similaires

Sujets similaires