Trèfle a feuille étroite

6400 ISO 73 9481 23/08/2012

Ceci n'est pas la prise d'origine ! recadrée et remise a l'échelle en augmentant la dimension - raison : fleur trop petite sur la photo d'origine .

Bien !

Bien vu, et même en grand elle rend bien Trèfle a feuille étroite 1810126260

6400 ISO 73 9481 23/08/2012

Bertidom a écrit:: Bien !

Ma Poule a écrit:: Bien vu, et même en grand elle rend bien

Sympa vos critiques ! merci.

6400 ISO 86 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Comme les copains, c'est tout bon.

Oui, ça passe très bien Trèfle a feuille étroite 1810126260

Je suis curieux Trèfle a feuille étroite 3676802285

Avec quoi as-tu agrandi l'image recadrée ? LR, PS, Gimp,... ?

Et tu es passé de quelle taille en pixels à quelle taille finale ?

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois d'avril sur le thème "symétrie" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Coterie51 a écrit:

Bertidom a écrit:: Bien !

Ma Poule a écrit:: Bien vu, et même en grand elle rend bien

Sympa vos critiques ! merci.

Logique, tu as une bonne photo Trèfle a feuille étroite 335504095

6400 ISO 73 9481 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: Oui, ça passe très bien

Je suis curieux

Avec quoi as-tu agrandi l'image recadrée ? LR, PS, Gimp,... ?

Et tu es passé de quelle taille en pixels à quelle taille finale ?

Avec Gimp : fichier d'origine 6000x4000 px;

recadrage avec outils sélection rectangle : 4940x3944 px

mise a l'échelle : 5939x4742 px

retour automatique dans Lightroom 2895x1935 px;

exportation depuis Lightroom 1600x2400 px taille 736 ko .

fichier d'origine :

recadré

Merci pour les infos Trèfle a feuille étroite 3446813538

Le recadrage est loin d'être violent et est très acceptable.

Par contre je ne comprend pas trop l'utilité de l'agrandissement par la remise à l'échelle dans Gimp Trèfle a feuille étroite 4111910189

Ni la raison de la réduction des dimensions en pixels lors du retour dans LR.

Pourquoi n'utilises-tu pas LR pour le recadrage ? Je le trouve très performant et facile d'utilisation !!

Il est vrai que je ne connais pas du tout Gimp.

PS : quand on parlait de ne pas dépasser 1600 pixels, c'était pour la plus grande dimension.

Le taux de compression jpg doit être assez important pour ramener un fichier image de 1600x 2400 à un poids de 736 Ko !!

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois d'avril sur le thème "symétrie" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9481 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: Merci pour les infos

Le recadrage est loin d'être violent et est très acceptable.

Par contre je ne comprend pas trop l'utilité de l'agrandissement par la remise à l'échelle dans Gimp

Ni la raison de la réduction des dimensions en pixels lors du retour dans LR.

Pourquoi n'utilises-tu pas LR pour le recadrage ? Je le trouve très performant et facile d'utilisation !!

Il est vrai que je ne connais pas du tout Gimp.

PS : quand on parlait de ne pas dépasser 1600 pixels, c'était pour la plus grande dimension.

Le taux de compression jpg doit être assez important pour ramener un fichier image de 1600x 2400 à un poids de 736 Ko !!

j'ai comparé en recadrant dans Lightroom pour avoir la même photo et les fichiers ne sont pas semblables , la fleur est encore trop petite , c'est bien l'agrandissement a l'échelle dans Gimp qui augmente le volume de la fleur et cela n'est pas possible avec Lightroom;

oui 1600 ici c'est la hauteur puisque l'on est en portrait ;

je pense qu'il doit y avoir une limite de traitement a ne pas dépasser pour ne pas détériorer le rendu ;

le boitier 24millions de px a dû contribuer a la réussite .

dans tous les cas la prise a était faite au 50mm 1.8 et le volume de la fleur ne me plaisait pas , ce qui a engendré cette tentative de manipulation .

merci Alain . Trèfle a feuille étroite 3446813538

Je n'ai pas tout compris, mais si le résultat te va bien , c'est le principal Trèfle a feuille étroite 3676802285

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois d'avril sur le thème "symétrie" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

6400 ISO 73 9481 23/08/2012

alain_77950 a écrit:: Je n'ai pas tout compris, mais si le résultat te va bien , c'est le principal

Je l'ai posté pour avoir des avis et ils auraient pu être négatifs,

Tu n'a pas compris que le recadrage avec lightroom ne donne pas le même aspect ?

Alain, un recadrage est la sélection d'une partie de l'image, donc avec moins de pixels, et quelque soit l'outil utilisé, le résultat sera le même avec le même nombre de pixels.

Toutes les autres opérations que tu fais sont des redimensionnements avec ré-échantillonnage soit avec modification du nombre de pixels.

Et là, les résultats peuvent dépendre des logiciels et les algorithmes sont très pointus pour ajouter ou supprimer des pixels sans trop dénaturer l'image initiale.

Avec LR, les opérations de redimensionnement ne sont gérés qu'au moment de l'exportation en réduction ou en agrandissement et ne sont pas mémorisés.

Il existe également dans LR une fonction de mise à l'échelle, elle se trouve dans le panneau de correction des déformations et des perspectives.

_________________________
Participez ou encouragez les participants au défi S53 : 1 photo par semaine sur un thème imposé, en cliquant sur la bannière

Participez au concours du mois d'avril sur le thème "symétrie" en cliquant sur la bannière

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais du bon matos cela aide

Je ne comprends pas l'intérêt de toutes les transformations que tu énonces mais la photo est très bonne et c'est là l'essentiel.

6400 ISO 73 9481 23/08/2012

FrançoisFr a écrit:: Je ne comprends pas l'intérêt de toutes les transformations que tu énonces mais la photo est très bonne et c'est là l'essentiel.

Si je n'avais pas réussi ces transformations je n'aurai pas posté l'image
Je vais regarder ce que à dit Alain .
Merci.

alain_77950 a écrit:: Par contre je ne comprend pas trop l'utilité de l'agrandissement par la remise à l'échelle dans Gimp

Ni la raison de la réduction des dimensions en pixels lors du retour dans LR.

Pourquoi n'utilises-tu pas LR pour le recadrage ? Je le trouve très performant et facile d'utilisation !!

Je crois que tu te compliques pas mal la vie!
D'ailleurs cela se ressent sur pas mal de tes photos qui, comme ici sont très bien, mais tu cherches toujours la complication

FrançoisFr a écrit:: Je ne comprends pas l'intérêt de toutes les transformations que tu énonces mais la photo est très bonne et c'est là l'essentiel.

Mais bon comme disent les copains, le résultat est là, et il est bon.

» Etroite
» Vallée étroite
» Joli trèfle
» La porte étroite
» As de Trèfle

Trèfle a feuille étroite

Trèfle a feuille étroite

Sujets similaires

Sujets similaires