Bon, je me lance...
En guise de réalisation de présentation
ce petit diaporama ( j'adore l'image qui bouge .....) qui a une saveur toute particulière puisque juste après ce séjour insulaire, nous fûmes confinés. Expérience qui permet de tester la solidité du couple au-delà des vacances !

Précision : la production "HAL" au début du diaporama est l'acronyme de "Hamilton Authentic Liar" : par référence à l'ordinateur de 2001 l'odyssée de l'espace , un de mes films cultes, Hamilton étant mon pseudo sur un forum d'astronomie ( pas le photographe mais un écrivain américain de SF). Menteur car bien sûr par la photo la vérité est recomposée , un mensonge qui dit notre vérité sur les choses.

Amitiés

C'est bien trop long.
J'aime le titre, la musique , le chat amoureux de Vénus, les belles images de la Lune.
Pour identifier l'alignement matinal, tu peux utiliser le logiciel Stellarium, tu entres, le lieux et la date précise et il te calcule le ciel.
Heureux de rencontrer un collègue astronome, ça manquait sur ce forum.

https://photo.forumperso.com/t65020-cette-nuit-la-lune-a-flirte-avec-jupiter-dans-la-constellation-de-la-vierge

Merci pour ton passage même réservé, sur ce petit diaporama dont j'ai ajusté la durée à la musique de "Mission". Il te paraît long ( c'est la première fois que cette vidéo suscite ce commentaire il est le reflet en quelques moments furtifs de cette semaine passée aux Canaries.
Il y'a donc aussi l'océan et le feu.
Merci aussi pour ton conseil mais étant un ex participant ( jusqu'en mai 2020...) du forum "Astrosurf" , j'avais l'info. Mon propos était justement de créer une sorte de mystère sur ces astres errants "non identifiés" ( j'aurais pu après coup renseigner cela dans mon diaporama).Nous sommes davantage dans l'ordre de l'onirique que de l'identification stricto sensu des objets du ciel.


C'est vrai que je suis drôlement content d'avoir chopé l'image de ce chat contemplant Vénus ( amoureux de la déesse de l'Amour, que rêver de mieux ! er le chemin serpentant jusqu'à la Lune.)


Je jetterai un oeil, et le bon sur ton blog.

Amitiés

Ha oui ta vidéo est très bien faite. Je comprends ton envie, ton besoin me montrer, de raconter une histoire à travers des images qui bougent. Mais pour le néophyte, le non-connaisseur plus de 9 minutes c'est très long, pas désagréable, mais très long. Ca me fait penser aux soirées diapos d'antan.

Aujourd'hui, en 2020, l'éditing prend une place importante. Savoir quoi garder, savoir quoi montrer, mais surtout savoir quoi jeter pour ne pas lasser le spectateur.

J'ai fait pendant plus de 10 ans, et photos et vidéos, et j'ai assez vite compris que le montage vidéo est aussi important que le post traitement en photo. Donc je faisais au moins 2 films de mon sujet. Un court, concis, de maximum 3 ou 4 minutes pour le tout venant, et un autre bien plus long pour ceux qui étaient vraiment intéressés.

Voilà, mais bien sur ceci n'est que mon avis.

Bravo et félicitations pour ce montage.

Merci pour ton passage Ma Poule ...

Dont acte pour la durée maxi d'attention.
Tu corrobores le propos de François.


Amitiés

Gatsby a écrit:

Il te paraît long ( c'est la première fois que cette vidéo suscite ce commentaire   il est le reflet en quelques moments furtifs de cette semaine passée aux Canaries.

Je comprends ton étonnement, mais tu sais quand des vidéastes reviennent de leurs reportages ils ont souvent 50 heures (ou plus) de rushes, et il ne faut que garder, suivant le format 5, 15, 30 ou 45 minutes. Sacré dilemme

Tout à fait d'accord avec toi sur le fond Ma Poule, choisir, discriminer, c'est éliminer un certain nombre de "rushes" ce qui en termes techniques se résout dans l'art, ô combien difficile, du montage !!
Entre ne pas assez montrer, frustrer, et perdre en route ses spectateurs par excès d'images, créer cette dynamique est une entreprise qui doit tenir compte de l'ambition de base.

Dans notre environnement de réseaux abreuvés d'images, de consommateurs qui papillonnent de l'un à l'autre, dans un rapport au temps issu du "zapping" de siècle dernier, il faut bien admettre que si tu n'as pas la prétention de faire un court métrage, a fortiori un moyen ou long métrage , le support "diaporama" doit éviter d'excéder les 5 mn.

En l'espèce, je m'étais un peu contraint à une durée calquée sur celle de la musique du film dont je ne souhaitais éluder la partie finale, une envolée de choeurs grandioses à mon goût, le final.

Merci pour les remarques, je range les quelques lauriers récoltés sur "Astrosurf " et auprès de mes proches , pour réinterroger ma pratique.

Vivre de certitudes est l'apanage des crétins.

Au boulot donc!

Amitiés

nb: joli le rapprochement Lune Jupi . J'en ai fixés de ces rapprochements aussi mais sur un autre, pas aussi pédagogiques que le tien.

Gatsby a écrit:

pour réinterroger ma pratique.

Vivre de certitudes est l'apanage des crétins.

Je fais mienne ces 2 "maximes"

Je viens de relire la vidéo en entier une deuxième fois ... Pour le plaisir de la musique
Pour rester sérieux ;  le projet est clair, il est conduit avec constance ; on est parfois surpris de passer à la séquence suivante avant la passage par le point de netteté de l'image précédente, haute maîtrise de la technique de la vidéo sans aucun doute ; en tant que néophyte je trouve monotone cette répétition de plans qui se ressemblent, heureusement, il y a la musique et ce grandiose final avec Chœur.

heureusement, il y a la musique et ce grandiose final avec Chœur.
je viens de relire la vidéo en entier une deuxième fois ... Pour le plaisir de la musique

Au pire c'est de la méchanceté, au mieux de la bêtise...

Bon, on va dire que j'aurais fait un passage éclair sur ce forum .

Non pas par manque de louanges, mais malveillance ou connerie m'insupportent Mr François

Bonne continuation.

J'accepte le verdict avec flegme.
Je ne faisais que te dire, avec politesse, mon ressenti, c'est la règle sur ce forum.
Mon ressenti n'a pas valeur de vérité, j'en suis bien conscient mais, en aucun cas, il ne mérite ton courroux à la limite de l'insulte.
Si j'ai fauté, j'accepte d'être mis à l'index par mes pairs.

"Si j'ai fauté, j'accepte d'être mis à l'index par mes pairs."

Que nenni François, tu as la folie des grandeurs!

Déjà réfléchir avant de parler serait une étape suffisante avant le martyr....

C'est à moi de partir, n'oublie pas ton rang , tu es un 6400 ISO tout de même !


Bonne continuation

Parfois il faut savoir accepter que les autres n'apprécient pas de la manière que l'on souhaiterai nos publications .

Ici j'ai commencé tout petit.
Je suis loin d'être maintenant un bon photographe, mais j'accepte ça.

Et si quelqu'un me dit que ce que je fais ne plait pas, hé bien soit j'ai failli, soit ses goûts diffèrent des miens!

Ici, nous avons l'habitude de dire notre pensée, point de faux semblants, ou très peu.
Parfois les choses sont dites avec tact, parfois moins!
Mais je crois que quoi qu'il en soit il faut savoir accepter l'avis de chacun, et ne pas en faire une affaire d'état.

Au pire, il existe une solution pour demander explication, en cas de gros désaccord, il s'agit du mp...

Mais qui suis je pour dire à tout un chacun comment se comporter sur le forum?

Alignement identifié, de gauche à droite, SATURNE - JUPITER - MARS



C'est beau la Science, presque autant que la Poésie.

Joli coup tout de même que cet alignement
Merci pour le décryptage.
Poésie et science s'accordent à merveille pour enchanter le monde non ?
Bonne nuit

Je ne vois pas en quoi François était insultant, méchant ou bête dans ses commentaires.

Il a émis un ressenti, c'est le but du forum, sans aucune valeur de jugement.

Bonjour Pierre et Ma Poule

J'entends que l'on défende l'intérêt de dire les choses, pas forcément en des termes galants, ne demandons pas l'impossible au quidam.

Pour pratiquer les forums, je sais combien quelquefois une certaine forme de cruauté, sous couvert de franchise, d'honnêteté intellectuelle, est à la mode, y compris d'ailleurs dans nos sociétés qui valorisent la féroce compétition.

Il suffit d'écouter ou de lire les pamphlétaires, les amuseurs à deux balles qui écorchent sans talent , y compris pas des attaques personnelles, des personnages publiques au mépris du respect le plus élémentaire des dégâts que cela peut occasionner pour leurs proches.
N'est pas Guy Bedos qui veut n'est-ce pas?

Ce que je reproche à mon nouvel ami astronome, c'est le bien-fondé de sa "deuxième lame" concernant ma production que je comptais pourtant présenter au prochain Festival de Cannes...

Qu'il commence son propos initial du premier post par :" c'est bien trop long", en expliquant ensuite ce qu'il avait quand même aimé ( sans trop de détails) , j'avais parfaitement compris et nous échangeâmes même ensuite sur la pertinence de la "durée critique" d'un diaporama. Sa remarque et celle de Ma Poule ( mignon ce pseudo ! ) me semblent de nature à alimenter ma réflexion.

Non, ce qui me chagrine un peu, c'est le besoin de me sortir ce que j'appelle une "deuxième lame" sur le mode "j'enfonce le clou" et que j'ai trouvé, c'est mon droit, mon ressenti les amis, plein de malveillance.
Comme je suis un petit nouveau, je ne souhaite pas que d'emblée des pratiques dérivantes s'installent et je me permets de les pointer.
Je préfère mettre tout de suite un p'tit coup su'l'museau du roquet , comme ça, on part sur de bonnes bases.
Il ne s'agit pas de "bisounourssisime" aigu mais de partage , d'échanges, dans le respect de chacun d'arguments, de ressentis, de conseils de nature à nous faire progresser par un regard croisé et bienveillant.
François est respectable, il n'est rien d'autre cependant qu'un participant amateur à un forum anonyme, dont la parole ne vaut ni plus ni moins qu'un autre.

Comme disait un copain du forum astro, je me méfie des experts auto-proclamés dont regorgent tous les forums.
Chacun fait ce qu'il veut de la parole de l'autre, tant qu'elle n'induit pas une sorte de méchanceté gratuite.

Bref, qu'on me dise que "une deuxième fois ... Pour le plaisir de la musique" "heureusement, il y a la musique et ce grandiose final avec Chœur" n'induisent pas une certaine malveillance, ne serait-ce que par la répétition

Et si je dis qu'après tout, "je ne ferai pas boire une âne qui n'a pas soif", c'est de l'humour et de la franchise....qu'on me jette alors la première Pierre , Ma poule!

Belle journée!

Merci @Gatsby d'avoir précisé ta pensée.

Je comprends que cela puisse te toucher, blesser ou tout autre terme plus approprié que tu voudras employer.

Il est toujours bon de dire son ressenti.

Mais je ne suis pas sûr que l'intention de @FrançoisFr était de te nuire! Attention, je ne vais pas m'avancer sur les faits et gestes des membres du forum, mais pratiquant ici depuis quelques années déjà, je pense connaître les plus anciens suffisamment pour savoir qui peut être plus piquant que d'autres.

Je pense juste que @FrançoisFr traverse des moments stressants et que cela peut parfois se ressentir dans ses commentaires!
Je sais! ils faut laisser de côté... Mais nous ne sommes pas tous égaux pour ça...

Bref.

Nous naviguons maintenant dans un total hors sujet, et je crois qu'il serait bon pour chacun d'entre nous de tourner cette page avant tout débordement hors de contrôle.

Pierre a écrit:

je pense connaître les plus anciens suffisamment pour savoir qui peut être plus piquant que d'autres.

C'est moi que tu vises Pierre?

Ma Poule a écrit:

Pierre a écrit:

 je pense connaître les plus anciens suffisamment pour savoir qui peut être plus piquant que d'autres.

C'est moi que tu vises Pierre?

Y a des chances!

Mais c'est aussi pour ça qu'on t'aime! ^^

Ha non, j'essaie de bien me tenir ces derniers temps Pierre



Bon Gatsby (mignon ce pseudo), si jamais tu as décidé de rester dans le coin, comme je disais plus haut,
fin du siècle dernier-début de celui-ci, en plein boum des caméscopesj'ai pratiqué très modestement
en amateur la vidéo et le montage. J'avais complètement abandonné, jusqu'à l'arrivée fort récente des drones.


Sur 8 à 10 heures de rushes, j'avais finalisé 3 films. Un de 16 minutes, pour usage personnel et familial.
Une autre version plus courte d'un peu plus de 8 minutes, une sorte de mini-clip vidéo,
et puis une très courte de moins de 4 minutes, du style bande-annonce.

Et ben figures toi que celle de 8 minutes, on m'a aussi fait la remarque qu'elle était un brin trop longue

Je te mets le lien, si jamais ça t'intéresse   VOIR VIDEO

On est bien sur un diaporama et la difficulté ici va être  de donner un avis surtout quand on lit avant les commentaires , je devrais faire l'inverse , visualiser la vidéo et ensuite en faire une critique ;
je ne suis pas expert ni juge pour donner un avis sachant qu'il existe des personnes qualifiés ou compétentes comme par exemple dans photographe FPF.

Le diaporama est long , oui et non , il peut sembler long parce que nous avons une répétition de la même image plusieurs fois sous différents angle qui peut a un certain moment lasser le spectateur nous sommes dans un monde ou il faut stupéfier captiver  le spectateur et c'est là que ça devient intéressant pour le créateur , penser  imaginer le jour et la nuit plus propice comme le font des écrivains  , sitôt une idée en prendre note de suite ! bien entendu ces propos ne te sont pas destinés c'est juste une analyse de mon ressenti pour arriver a créer ;

Je vais dire que  que ce montage vient d'une personne compétente dans la photographie astronomique et philosophique et ayant vu le mot " festival de Cannes " il me va être impossible de donner un avis .

Coterie51 a écrit:

dans photographe FPF.

C'est quoi PHOTOGRAPHE FPF?

Ma Poule a écrit:

Je te mets le lien, si jamais ça t'intéresse   VOIR VIDEO

Vu ;
un montage vidéo a passer en famille c'est bien , après il peut être envisager de le construire pour un autre audimat ! donc mon ressenti est que :

il y a des séquences intéressantes mais beaucoup trop courtes 3 a 4 secondes de plus et c'est top ;

les transitions fondus noirs ne mettent pas en valeur le reportage il vaut mieux sans transitions ;

la musique est de là bas ok - une autre musique peut encore apporter plus pour un reportage sur la nature .

Ma Poule a écrit:

Coterie51 a écrit:

dans photographe FPF.

C'est quoi PHOTOGRAPHE FPF?

tu le fais exprès ou quoi ! Fédération Photographique De France .