Björgvin, Dalvik

Panasonic GX80 et Olympus 45/1,8 - 1/500 à f:8 et ISO 200. Nord de l'Islande.

Merci pour vos avis.

Björgvin, Dalvik 728426774

1600 ISO 53 2327 Seine Maritime Canon 70d Lightroom 30/05/2019

J'adore très belle photo les couleurs sont très belles !

Vatdem a écrit:: J'adore très belle photo les couleurs sont très belles !

Merci bien !

6400 ISO 86 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Le premier plan aurait gagné à être un peu plus net à mon avis.

Tomanic a écrit:: Le premier plan aurait gagné à être un peu plus net à mon avis.

Je ne vois pas trop de flou !
Sur quel endroit ?

6400 ISO 86 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Flou, non, simplement un peu plus de piqué, surtout le bateau.

Tomanic a écrit:: Flou, non, simplement un peu plus de piqué, surtout le bateau.

Un crop à 100%, le piqué me convient bien, d'ailleurs ce 45 Olympus a bonne réputation.

6400 ISO 86 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Tu dois pouvoir obtenir également un bon résultat en PT avec le grand format il me semble ?

Tomanic a écrit:: Tu dois pouvoir obtenir également un bon résultat en PT avec le grand format il me semble ?

Je ne comprends pas ta question, le crop 100% est une partie de la grande photo.
A voir sur Flickr :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

6400 ISO 86 8913 Nice Canon G5X-SX240HS Gimp 13/11/2015

Bertidom a écrit:

Tomanic a écrit:: Je ne comprends pas ta question, le crop 100% est une partie de la grande photo.
A voir sur Flickr :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au temps pour moi, j'ai mal interprété l'explication de ta deuxième photo.

Mais je reste sur ma faim, pourquoi la première n'est-elle pas aussi nette ?

Sur Fliker c'est superbe.

Tomanic a écrit:

Bertidom a écrit:

Tomanic a écrit:: Je ne comprends pas ta question, le crop 100% est une partie de la grande photo.
A voir sur Flickr :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au temps pour moi, j'ai mal interprété l'explication de ta deuxième photo.

Mais je reste sur ma faim, pourquoi la première n'est-elle pas aussi nette ?

Peut être la réduction qui compresse.
Merci, je mettrai un lien vers les grandes.

C'est la compression qui doit abîmer la première qui manque effectivement de netteté alors que l'objo est excellent.

Ma Poule a écrit:: C'est la compression qui doit abîmer la première qui manque effectivement de netteté alors que l'objo est excellent.

Merci, oui, il faut mettre un lien vers une grande car sinon, on perd beaucoup !

Pas si tu redimensionnes toi même Björgvin, Dalvik 3676802285

Ma Poule a écrit:: Pas si tu redimensionnes toi même

Mais c'est moi qui ai réduit !

C'est surtout la réduction d'échelle qui fait perdre beaucoup de détails et donne souvent cette impression de flou.
Il vaut mieux la faire soi-même que laisser faire servimg.
Au passage, une définition un peu plus généreuse ne serait pas superflue.
800 ou 1024 de large pour une critique sur un forum photo, c'est insensé.

FrançoisFr a écrit:: C'est surtout la réduction d'échelle qui fait perdre beaucoup de détails et donne souvent cette impression de flou.
Il vaut mieux la faire soi-même que laisser faire servimg.
Au passage, une définition un peu plus généreuse ne serait pas superflue.
800 ou 1024 de large pour une critique sur un forum photo, c'est insensé.

Il faudrait plus large mais ça prend de la place !
Merci.

FrançoisFr a écrit:: Au passage, une définition un peu plus généreuse ne serait pas superflue.
800 ou 1024 de large pour une critique sur un forum photo, c'est insensé.

Complètement!

Que font les administrateurs? Björgvin, Dalvik 335504095

encore de superbes images bravo à bientôt amicalement patrick

sténopé a écrit:: encore de superbes images bravo à bientôt amicalement patrick

Merci !