hormis la prise,   je vois : un jeune et un moins jeune ;
                                     le jeune fait de la photo avec du matériel de son époque
                                     le moins jeune  fait de la photo avec du matos plus adapté mais qui va peut être devenir
                                     un jour ou l'autre obsolète!

ce n'est que mon imagination ! sujet a revoir dans 20 ans !            

Bien dit... on ne sera sans doute pas là pour en juger dans 20 ans, mais je pense que celà va aller beaucoup plus vite que ça, regarde où nous sommes 20 ans justement après la présentation des toutes premières photos numériques. A part ça je suis toujours amusée de voir ces moinillons en tenue traditionnelle avec ces instruments modernes. J'ai une photo (de mon fils) prise à Bali avec un moine très absorbée par son téléphone et une cocasse (sombre et bruitée, inmontrable) prise à Naples dans un confessionnal, le prêtre attendant le client en tripotant son smartphone. Les dieux doivent se retourner dans leur tombe... Et à part ça elle est très belle cette photo, couleur, lumière, posture. J'aime. Faut toujours qu'il y ait un passant mal fichu de passer où il faut pas. Ne peut on faire dégager les rues quand on shoote?

Je ne sais pas ce qu'il adviendra de la technologie à l'avenir!
Pour l'heure, même si de plus en plus de gens utilisent leur smartphone pour photographier, je pense, à l'exception de certains, que les gens qui veulent vraiment faire de la Photo utilisent un appareil photo destiné uniquement à cet usage (et éventuellement à la vidéo).

Par contre, je ne comprend pas pourquoi les dieux se retourneraient dans leur tombes (d'une part, parce qu'un "dieu" est un être sensément immortel.... ) et ensuite, parce que le fait d'être religieux n'interdit en aucune façon l'utilisation des technologies modernes!
Que ce soit pour l'habillement, le transport (les curés à cheval? ) ou dans les moyens de communication.

Bref, c'est une photo qui, bien qu'elle ne soit pas parfaite a au moins l'avantage de montrer la réalité des choses, et de pousser au questionnement, de certains, tout du moins.

Bien vu!

Bien fait bien vu.
Les petits défauts de cette prise de vue sont inhérents à la photo de rue.

Ma photo n'est pas parfaite évidemment quand  rien n'est préparé a l'avance , pas de mise en scène , c'est une prise de la réalité de la vie quotidienne de personnes qui vivent a milles lieues de chez nous mais qui avancent  dans la modernité et même qui vont peut être un jour nous rattraper par ce que chez nous  , excusez moi mais j'ai l'impression que l'on conteste sans cesse quand il est question de changer quoi que ce soit dans notre façon de vivre ;

je prend un exemple : je ne suis pas loin d'une grande ville et il est prévue de construire une grande tour architectural ultra moderne avec les nouvelles technologies que l'homme a inventé , et bien figuré vous qu'il y a déjà une association qui conteste ce projet , et il y en bien d'autres comme cela et je trouve que c'est nul d'avoir  des mentalités archaïques et moyenâgeuses de se comporter ainsi ;

pour revenir a ma prise ce sont deux bouddhas et comme vous l'avez remarqué il y a un jeune et un moins jeune ;
le moins jeune travaille avec un boitier traditionnel  et le plus jeune travaille avec un appareil qui fait aussi de la photo mais pas que ! et cet  appareil font aussi du Raw ;

tout ça pour dire que je pense qu'il va y avoir du changement et de l'évolution dans le matériel photographique et que ma photo postée était un peu le but de dire ceci !

bref en relisant mon texte c'est un peu confus mais bon, je ne vais pas le recommencer ce qui est dit est dit  


merci a vous pour votre compréhension et ne vous turlupiner pas le cerveau comme je viens de le faire pour rédiger un avis  

Ma Poule a écrit:

Bien fait bien vu.
Les petits défauts de cette prise de vue sont inhérents à la photo de rue.

Merci Ma Poule ;

et cette prise pour dire quelques chose , je l'aime

Maintenant ne te reste plus, en post traitement, qu'à virer la personne derrière

Ma Poule a écrit:

Maintenant ne te reste plus, en post traitement, qu'à virer la personne derrière

Pareil ! Je ne vois que les fesses de cette personne et son sac-à-dos rose

Coterie51 a écrit:

Ma photo n'est pas parfaite évidemment quand  rien n'est préparé a l'avance , pas de mise en scène , c'est une prise de la réalité de la vie quotidienne de personnes qui vivent a milles lieues de chez nous mais qui avancent  dans la modernité et même qui vont peut être un jour nous rattraper par ce que chez nous  , excusez moi mais j'ai l'impression que l'on conteste sans cesse quand il est question de changer quoi que ce soit dans notre façon de vivre ;

Si tu dis ça par rapport à mon commentaire, c'est que soit je me suis mal fait comprendre, soit tu as compris à l'envers de ce que je disais...

Coterie51 a écrit:

je prend un exemple : je ne suis pas loin d'une grande ville et il est prévue de construire une grande tour architectural ultra moderne avec les nouvelles technologies que l'homme a inventé , et bien figuré vous qu'il y a déjà une association qui conteste ce projet , et il y en bien d'autres comme cela et je trouve que c'est nul d'avoir  des mentalités archaïques et moyenâgeuses de se comporter ainsi ;

Sachant que Toulouse est déjà dans le collimateur du ministère de l'agriculture et de plusieurs collectifs, je ne suis pas surpris d'apprendre qu'un nouveau projet soulève des protestations.
Je m'explique : chaque nouveau projet se fait souvent et je dis bien souvent ( par opposition à tout le temps!, pour éviter les amalgames! )au détriment des terres cultivables les plus productives. Bien entendu, le taux d'occupation des sols cultivés en France n'en est pas encore à un point critique...
Mais étant donné les ruades que la population fait contre les aliments d'importation, il me semble normal de defuser encore et encore ces projets qui rongent à chaque fois un peu plus notre nature nourricière!

Ceci dit, ce projet n'entre peut-être pas dans cette catégorie?

Coterie51 a écrit:

pour revenir a ma prise ce sont deux bouddhas et comme vous l'avez remarqué il y a un jeune et un moins jeune ;
le moins jeune travaille avec un boitier traditionnel  et le plus jeune travaille avec un appareil qui fait aussi de la photo mais pas que ! et cet  appareil font aussi du Raw ;

Non!
Ce sont deux moine bouddhistes!
Et il reste que même si les téléphonoto font des raw (les bébés aussi...) même si les capteurs et les algorithmes s'améliorent avec le temps, l'objectif est toujours limité par la taille du smartphone.
Bien entendu, il existe des objectifs qui se rajoutent devant l'appareil (avec même la possibilité de réglages automatiques via l'USB, mais n'est il pas un peu paradoxale de vouloir des smartphones les plus plats et le mouins encombrants possible si au final on les affuble d'accessoires qui nous obligerons à utiliser un sac pour les transporter?

Est-ce du bon sens, ou de la politique commerciale qui nous fait miroiter les bienfaits d'une haut technologuie qui ne parviendra jamais à cacher totalement qui elle est?

Coterie51 a écrit:

tout ça pour dire que je pense qu'il va y avoir du changement et de l'évolution dans le matériel photographique et que ma photo postée était un peu  le but de dire ceci !

Voilà une vérité qui méritait d'être dite!
Quel qu'en soit le sens, la technologie évoluant à très grande vitesse, à l'heure ou les chirurgiens pourront opérer depuis l'autre bout du monde avec une précision bien supérieure à celle d'aujourd'hui...
A l'heure ou l'on pense envoyer un réacteur nucléaire sur Mars (ou d'autres planètes) afin de fournir une source d"énergie pour plusieurs années aux futurs rovers qui s'y poseront...
A l'heure ou les vitesses de calculs de nos ordinateurs va être multipliée par 10, 100, 1000 et bien plus encore,
Il y a fort à parier que la technologie des appareils photos suive également cette évolution galopante pour les quelques décénies à venir tout du moins!
La ou je ne parierait pas, c'est sur la suprématie des smartphones sur les appareils photo.




Et je ne me triture pas le cerveau, sois rassuré!

definitivement j'aime beaucoup cette photo, encore plus sans le sac rose.
Pour Pierre, les dieux se retourneront dans leur tombe, c'était de l'humour, beaucoup de dieux sont morts justement et s'ils reviennent ne vont plus reconnaitre leur monde! ah si peut être chez les mormons. Bon ce n'était pas pour polémiquer sur religion et modernité, mais il y a quelques anachronismes visuels qui font sourire et c'est tant mieux. La vie est trop courte pour s'habiller triste et au moins ces 2 là sont bien colorés. aller un cdc pour la peine.

quand même j'ai assisté à une messe très très tradi à saint Marc (venise) avec encens pompe et ors, donc il y a forcément matière à sourire du prêtre qui s'ennuie dans son confessionnal. Mais peut être lisait il son bréviaire sur son smartphone à moins que... je ne suis pas allée vérifier. Vu aussi à Istambul un groupe de femmes bien emmitouflées de noir, camescope à la main. Ben oui quelque part ça m'interpelle aussi. Faudrait savoir. Bref j'avais dit pas de polémique sur religion et modernité, c'était parti sur l'évolution apn contre smartphone...

Quelqu'un a dit que traition et modernité ou religion et modernité étaient incompatibles?

Quand on voit les églises ou cathédrales ultra modernes qui sont construites à l'heure actuelle, je crois que rien n'oppose l'un à l'autre...
Même si une messe traditionnelle (en latin?) dans un lieu ultra-moderne peut avoir quelque chose d’intrigant! ^^

Merci a Ma Poule d'avoir fait le boulot maintenant c'est autre chose et  comme ça Corinne verra maintenant les deux moines bouddhistes

pour répondre a Pierre ou tu fait un super exposé , le truc a construire c'est en plein centre ville en haut des allées Jean Jaurès ;

Merci Dana pour ce CDC et je le dis encore une fois cette prise je l'aime pas je l'adore !

Mince ma réponse a disparu.
Je recommence

Je ne pense pas qu'il y ait une si grande différence d'age entre ces deux hommes. Du coup, toutes vos théories sur la religion, la modernité, etc .... ne tiennent plus

De toute façon dans 20 ans, j'serai plus là

Je la trouve rigolote, c'est dommage d'avoir enlevé la nana qui montrait son c.l, pardon son sac à dos rose. C'est ça aussi le choc des civilisations. Je parle du sac rose, évidemment.

pascal, disons que le sujet avait bien dérivé... serai pas là dans 20 ans non plus mais ça empeche pas de s'intéresser au présent et j'aime vraiment cette photo, avec ou sans c.l

Pourquoi pas là dans 20 ans , moi je m'en fou je voudraiz voir le plus possible !

Et tu sais Pascal ton analyse est bien aussi !

dana a écrit:

pascal, disons que le sujet avait bien dérivé... serai pas là dans 20 ans non plus mais ça empeche pas de s'intéresser au présent et j'aime vraiment cette photo, avec ou sans c.l

Désolé de ne pas me prendre au sérieux. C'est un forum de photo loisir... Je crois - Alors relaxe

Quand à mes idées sur la modernité et la religion, il se trouve que j'en ai, ce sont les miennes, ce n'est pas ici que je les exposerai et vous seriez choqué pour plus de 20 ans.

Quand au C.l ce n'est pas moi qui l'ai montré -

On s'est bien marré quand même !

merci a tpous les participants et

Sur dis donc, ça a motivé les troupes pour les commentaires! quel succès!

Pascal nantes a écrit:

Je ne pense pas qu'il y ait une si grande différence d'age entre ces deux  hommes.

Idem

Moi j'espère bien que dans 20 ans je serai encore là pour vous faire des commentaires sous forme d'exposé!

Ceci dit, ce ne sont que des constatations de vérités existantes, et l’interprétation que chacun en fait n'engage que sa propre conviction!

Ya pas de raison avec les pilules qu'ils nous font avaler on va devenir immortel !

Merci a tous ceux qui on suivi l'échange  et ils sont nombreux pour leur dire que c'est grâce a vous que nous pouvons partager des photos ;

santé , bonne humeur a tous  

J'interviens un peu tard et ne souhaite pas relancer ce débat HYPER intéressant et qui pose vraiment les questions fondamentales auxquelles l'homme est confronté !

Bravo pour vos échanges !