le 70-300 ...

Bon y a pas a dire, avec un trépied , l'objectif 70-300 est beaucoup plus simple à utiliser et ça donne de plus jolie composition
qu'en pensez vous ?
Par contre les portrait je ne maîtrise absolument pas. J'ai l'impression que cest pas niquel du tout.
Alors que quand j'ai changé et pris le 50mm là y a pas a dire c'etait plus waouw.

le 70-300 ... Dsc_2310

Bonjour,

si ton 70-300 est un peu lourd, effectivement, vaut mieux l'utiliser avec un trépieds.
Personnellement, j'essaie de ne pas utiliser la pleine ouverture avec mon 70-300 (enfin, quand j'y pense!!). Ok, ce ne sont pas les mêmes.

Voilà, parce que je n'aime pas qu'une photo/question reste sans commentaire/réponse

a+

fanjofada a écrit:: Voilà, parce que je n'aime pas qu'une photo/question reste sans commentaire/réponse

C'est tout en ton honneur! le 70-300 ... 3676802285

Bon, je n'ai pas de 70-300, mais j'imagine que ça doit peser son poids! ^^

C'est vrai qu'à long terme, ça peut être gênant!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

merci pour vos réponses :)

D'ailleurs je remercie certains forumer qui m'avait conseillé d'acheter des bagues allonge. J'ai été en acheté en allemagne (moins cher qu'en france) et j'ai eu une mega bonne surprise ...
Je vous laisse découvrir :)

le 70-300 ... Dsc_3310

1600 ISO 43 2296 Rezé (44) 80d +24-105f4L+70-300+50f1.4 dxo 30/08/2011

jolie mais la signature est bien trop centre sur la derniere

Belle prise de vue; la bête est bien nette.
As-tu utilisé un éclairage particulier ou bien juste la lumière ambiante?

Je suis du même avis que Yann à propos de la signature, elle fait directement concurrence avec le sujet

c'est voulu au depart, quand je poste, j'ai eu la mauvaise surprise de quelqu'un qui s'approprié mon travail :(

Je n'utilise que la lumière naturelle, je suis anti flash ^_^

en l'occurence la signature est facile à effacer pour quelqu'un qui veut reprendre ta photo

c'est vrai aussi

Fred-L a écrit:: en l'occurence la signature est facile à effacer pour quelqu'un qui veut reprendre ta photo

Plutôt que de mettre une grosse signature qui dénature ta photo, rajoute lui un tag numérique au niveau des exifs.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: Plutôt que de mettre une grosse signature qui dénature ta photo, rajoute lui un tag numérique au niveau des exifs.

malheureusement ça n'arrêtera pas les indélicats et puis les exif sont faciles à faire disparaître, parfois ils tombent tout seul lors du chargement d'une image

Le tag y ete deja quand je me suis fait "piquer" mes clichés precedemment :(

Sinon, il faut faire comme moi...

Des photos que personne n'a envie d'avoir pour soi! le 70-300 ... 335504095

Plus sérieusement...
Le droit français stipule qu'à partir du moment ou tu peux prouver l'antériorité de la photo, tu prouves tes droits d'auteur (le copyright c'st pour les américains et ça fonctionne différemment)

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Pierre a écrit:: Le droit français stipule qu'à partir du moment ou tu peux prouver l'antériorité de la photo, tu prouves tes droits d'auteur (le copyright c'st pour les américains et ça fonctionne différemment)

C'est un peu plus compliqué que cela:
L'antériorité par la publication. Il ne suffit pas que les exif indiquent une date, les exif n'ont aucune valeur juridique (parole d'un avocat spécialisé)
Il faut que la photo ait été publiée: magazine, catalogue d'exposition, publication d'un ouvrage etc....bref, une publication véri-fiable

A noter que le fait de poster sur un forum ou les réseaux sociaux n'est pas considéré comme une publication fiable.

L'avocat nous avait indiqué (lors d'une formation sur le sujet organisée par la Fédé) un moyen peu onéreux de protéger une image:
> imprimer la photo et l'envoyer par La Poste, en recommandé avec A/R.......à soi-même (environ €6)

Sur le coup on ne comprenait pas le but de la manip le 70-300 ... 4111910189

Le recommandé de La Poste avec A/R est considéré comme une preuve fiable et suffisante d'une date de publication MAIS A LA CONDITION ABSOLUE que
l'on n'ouvre pas le courrier.
Lors d'un litige, seul un Huissier de Justice est habilité à l'ouvrir et constater l'antériorité de la-dite photo.

Il s'agit bien sûr de mesure extrême mais c'est pour vous expliquer que:
- les exif n'ont aucune valeur juridique
- poster sur internet ne constitue pas une preuve d'antériorté

Pour ce qui est des droits d'auteur, c'est encore une autre histoire:
Le droit français se réfère alors à l'originalité de la photo, pris ici au sens propre.
Pour faire simple: ça n'est pas parce-que tu a publié une photo que tu as prise toi-même, qu'elle est originale. En d'autres termes, si je photographie des amoureux qui s'embrassent devant une terrasse de bistrot à Paris, je ne pourrai prétendre à des droits d'auteur que si un juge reconnaît l'originalité de l'image, si l'image reflète bien un style qui m'est personnel.

Cela pourrait faire un sujet entier sur ce forum......