Le jour d'après

Parce que c'est dans l'ordre des choses.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Tout comme le liseron, Pierre... le fond....

Trop ou trop peu...

Trop de lumière, prise trop large, fond trop présent.

Merci à vous deux!

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Fait une symétrie horizontale et tu verras que ta fleur aura plus d'impact et le fond moins préférenciel, fais le et montre nous ... Phil

Menhir13 a écrit:: Fait une symétrie horizontale et tu verras que ta fleur aura plus d'impact et le fond moins préférenciel, fais le et montre nous ... Phil

Pourquoi? Je ne comprends pas!

Pour ma part, comme les autres, le sujet ne se détache pas assez, ces tiges parasites sur le coté n'aident pas et la lumière est trop forte Le jour d'après 3676802285

3200 ISO 55 4230 canon 650d lightroom 17/02/2013

oui la lumière très importante pour un cliché réussi , ici trop forte et tu perd en détails et la profondeur de champ .

Merci pour vos commentaires.

Il en sera tenu compte.

_________________________

Trois choses insupportables :
le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froide.
Orson Welles

Suis d'accord pour la profondeur de champ un peu grande, j'aurais ouvert un peu plus.

Dalt a écrit:

Menhir13 a écrit:: Fait une symétrie horizontale et tu verras que ta fleur aura plus d'impact et le fond moins préférenciel, fais le et montre nous ... Phil

Pourquoi? Je ne comprends pas!

Pour ma part, comme les autres, le sujet ne se détache pas assez, ces tiges parasites sur le coté n'aident pas et la lumière est trop forte Le jour d'après 3676802285

comme je le dis dans l'autre post nous regardons toujours de la gauche vers la droite avec la symetrie la fleur se pose en élément majeur et l'arrière plan vient ensuite.

Je poste la "symétrique pour comparaison :

Le jour d'après 160628112111453214340791

Bien sur Pierre , si cela te gène , tu dis et j'enlève , Phil

Pour une photo, je ne suis pas de ton avis. On ne regarde pas toujours de gauche à droite (sinon, inutile de faire des images à lecture verticales par exemple). C'est le photographe qui impose la lecture. Notre éducation nous donne cette habitude mais il faut savoir que notre cerveau n'est pas formaté pour ça (lui, c'est les proportions du nombre d'or qu'il aurait tendance à rechercher). La lecture d'une image est d'abord faite de manière inconsciente. Cela dit, même si on a pris l'habitude du gauche droite, à l'heure d'internet, qui permet de voir des photos du monde entier, on a la possibilité de voir des sens de lecture induits par d'autres cultures. Nous ne sommes donc plus uniquement soumis par ce sens de l'éducation et aptes à apprécier tout type de lectures. De plus, forcer une image à la lecture gauche droite sous entend que tu destines par défaut ton image à un occidental.

À mon humble avis, ce critère ne doit pas être pris en compte dans le choix d'une compo, il restreint le public visée et au final n'apporte pas un réel plus car, encore une fois, c'est notre inconscient qui analyse l'image bien avant notre conscient et il n'est pas sensible à cela.

Isoler le sujet des éléments parasites dont le fond aura un bien meilleur effet, se rappeler que l'observateur est fainéant (du moins la partie de son cerveau qui analyse l'image automatiquement) et donc créer un sens de lecture limpide de quelque sens il soit est la priorité . Le jour d'après 3676802285