Un petit portrait végétal

Un extrait tout droit tiré de ma prochaine expo, je suis curieux d'avoir votre avis !
Un petit portrait végétal 954715IMG0783copie

(Sortie en qualité minimale pour le web)

Belle compo, avec l'affiche qui est sympa elle aussi, ça promet une expo intéressante. Si vraiment je voulais chipoter, je dirais que t'aurais pu fermer d'un diaph ou deux ça aurait pas été pire Un petit portrait végétal 3676802285

Disons que ton flou est présent sans s'affirmer, du coup on sait pas si c'est voulu ou pas. Mais ça aurait mérité d'avoir au moins les deux pistils nets

un peu trop serré à droite et en bas. même avis que Unrosine pour la profondeur de champ et la suraccentuation de l'image ne rattrape jamais le flou de prise de vue.

soit le traitement soit les paramètres de compression sont trop forts mais le dégradé du fond en souffre terriblement.

Une question est il indispensable de publier une image de 5000x 3000 que tu vas compresser à mort pour en limiter le poids ? tout ça pour être vu sur des écrans qui font 2000 à 2500 pixels.

En étant "généreux " une photo de 2000 à 2500 pixels était suffisante et moins compressée tu nous présentait une image de plus grande qualité.

cependant il est quand bon que tu vérifies la qualité des dégradés sur tes orignaux avant de passer à des tirages papier.

Demouche a écrit:: Une question est il indispensable de publier une image de 5000x 3000 que tu vas compresser à mort pour en limiter le poids ? tout ça pour être vu sur des écrans qui font 2000 à 2500 pixels.

En étant "généreux " une photo de 2000 à 2500 pixels était suffisante et moins compressée tu nous présentait une image de plus grande qualité.

cependant il est quand bon que tu vérifies la qualité des dégradés sur tes orignaux avant de passer à des tirages papier.

Pour te (et me) rassurer, l'original n'a pas de souci au niveau de l'arrière plan. Il s'agit juste de la compression photoshop poussée dans ses limites. De même pour la sur-accentuation que tu évoques, je n'ai pas opéré ce genre de retouche donc je pense que l'impression de sur-accentuation vient elle aussi de la compression
Comme je le disais dans un autre post, je suis un peu un débutant des forums donc je ne suis pas très familier de la publication web (jusqu'alors je conservait la taille en px mais compressais à la sortie de PS, j'obtiens un fichier de moins de 500 ko qui choque vraiment seulement dans les sombres)

Merci pour les critiques concernant la composition (découper le bas de la dernière fleur, belle erreur en effet) et concernant la profondeur de champ qui aurait effectivement apprécié une correction

Code:: je ne suis pas très familier de la publication web (jusqu'alors je conservait la taille en px mais compressais à la sortie de PS, j'obtiens un fichier de moins de 500 ko qui choque vraiment seulement dans les sombres)

c'est bien ce que je pensais tu obtiens des images de 500Ko pour une image de 5000 pixels. Alors que j'ai environ le même poiuds pour une image de 1024 à 1200 pixels mais avec une compression entre 95 et 100%

Je note !
ca donne ca :

Un petit portrait végétal 38628310

Mieux en effet, enfin différent quoi ^^

» Un petit portrait
» un petit portrait ?
» Portrait de mon petit minet
» Petit portrait - Baseball
» Encore un petit portrait, ça faisait longtemps :p

Un petit portrait végétal

Un petit portrait végétal

Sujets similaires

Sujets similaires