voilà j'ai approché l'appareil et là cette croix en arrière plan.



j'ai un petit faible pour ce cliché ... car je trouve que pour un compact ce n'est pas trop mal comme rendu.

c'est le mot "compact" qui empêche de mettre 3 mots sur ces clichés ?
ou c'est si mauvais que ça ?

Non, non, je reste dubitative sur la première ne sachant trop qu'en penser. Du coup je me suis dit on verra plus tard et plus tard ba je en sais toujours pas.

Par contre la seconde a un coté vieille photo qui me plait, la croix est trop centrée mais je suppose que tu n'avais pas trop le choix. J'aime les petites feuilles colorées et le grain de la photo, ainsi que la lumière qui vient du haut et éclaire la croix. C'est mystique

La première est ma préférée des deux.

Par contre je recadrerais bien en enlevant 4 cm en haut pour avoir une symétrie parfaite haut /bas comme tu l'as sur gauche/droite :idea:

Sinon graphiquement j'aime bien tout comme la netteté du premier plan

Deux visions et propositions différentes, l'une en couleur avec recadrage symétrique de la grille légère acentuation et petite modification des tons clairs /foncés.

L'autre partant de la même base en assombrissant l'arrière plan de manière à distinguer plus légèrement la croix et en retouchant les courbes et les niveaux une fois transformation de la photo couleur en N&B par mélange de couches :idea:



Si tu n'aimes pas je retire bien sûr

sympa les modifs :-) c'est mieux que l'original :D
j'aime bien le rototochage de la seconde ( et en N&B) effectivement l'idée est que la croix de l'arrière plan soit tout de même accrocheuse, sinon l'image est sans intérêt.
Bien aussi le recadrage et c'est là que je vois que c'est super important le cadrage, l'image est plus forte et mon regard trouve plus facilement la croix en second plan.
la lumière était limite mais le petit Nikon a pas mal travaillé :la fonction Hi Iso permet de monter directement en ISO et évite souvent le déclenchement du flash de la mort( horrible)

Merci Squal bien vu. :idea:

Merci Véro pour tes critiques, ce n'est pas encore très gai mais j'avais tout de même shooté pas mal dans ce très célèbre cimetière Parisien et j'aime avoir vos avis
et je garde tes modifs Squal of course !! :cheers:

questions à vous Véro et Squal : vous avez tous les deux le eos 450 .. je crois que je vais prendre ce boitier, le seul truc que je lis un peu partout c'est le coté un peu plastique du boitier, est-ce vraiement génant ? le boitier est si fragile que ça ? j'aimerai votre opinion ; En tout cas côté piqué c'est celui qui me fascine le plus :D

Avant d'avoir mon bridge (et bientôt mon 450D) j'avais un compact de 1mpx !!! J'ai fait de jolies photos avec au Père Lachaise. Le matériel ça compte bien sur, mais avec peu, si on a le goût de la photo, on peut faire des photos très sympas !! C'est le cas ici Gilles.

J'ai un grand faible pour ta seconde photo ! J'aime l'ambiance et je la trouve très douce à regarder. La lumière est jolie !!

La première je reste sur ma faim ! j'aurais aimé voir plus précisement la croix au fond. Mais graphiquement l'avant plan est très beau !!

Tina :0)

Content que cela te plaise


Personnellement j'ai l'habitude avec Canon avant le 450D j'avais le 350D donc je n'ai pas été perdu au change
Pour moi c'est le même style, peut être un peu plus léger comme boîtier (mais je n'ai pas vérifié) que le 350D mais je touve ça bien.

Quant à la fragilité présumée du boîtier je n'ai rien remarqué de tel mais faut dire que j'en prends soin. Il voyage toujours autour de mon cou ou dans une saccoche pour petit vidéoprojecteur très adaptée aux chocs avec sa sangle intégrée pour éviter qu'il ne bouge une fois rangé. De plus mes 2 objo et tout le reste sont toujours à portée de main.

Voilà ce que je peux en dire sinon pour le piqué en effet j'ai vu la différence avec le 350D, l'écran est également appréciable car d'un format large.

Enfin pour un APN au prix auquel il est en ce moment ça reste un très bon achat intermédiaire à celui d'un APN de pro, c'est pour moi un bon rapport qualité-prix

Merci Tina pour tes commentaires. je préfére la 2 aussi pour les teintes.

Oui la photo c'est avant tout le photographe et pas seulement le matériel .. je connais des amateurs avec un matos d'enfer et des photos super moches, sans âme ou histoire à raconter ( tout le monde sait que j'aime les histoires maintenant .. ) ou plus simplement le côté esthétique .bref le je ne sais pas quoi qui fait que la photo nous embarque ;c'est comme un tableau une photo ( c'est pour cela surement que je déteste comme argument de vente la vidéo sur les nouveaux boitiers).
Alors Squal ton avis me conforte que ce 350 n'est pas si fragile que cela et simplement qu'il faut en prendre soin.
Vu la qualité des clichés et mon niveau, je pense que le 350D est actuellement un bon choix vu les tarifs pratiqués avec de bons objectifs !!
Bientôt le club des 350D sur le forum .. ou alors je saute le pas avec un EOS style 40D ou le D90 de Nikon ... du coup je ne sais plus ... au secours ..
:scratch:

gilles302 a écrit:

questions à vous Véro et Squal : vous avez tous les deux le eos 450 .. je crois que je vais prendre ce boitier, le seul truc que je lis un peu partout c'est le coté un peu plastique du boitier, est-ce vraiement génant ? le boitier est si fragile que ça ? j'aimerai votre opinion ; En tout cas côté piqué c'est celui qui me fascine le plus :D

Alors en ce qui concerne le piqué l'objectif y est pour beaucoup je pense. Le 100 mm macro est extra poue cela est c'est mon meilleur (et plus couteux) objectif. J'ai acquis le boitier avec le 18-55 du kit et j'y ai ajouté le 55-250 EF-S. Je regrette un peu ce choix d'une part car les objectifs ne sont pas compatible avec un format 24x36, je devrais donc les changer si un jour je change de boitier pour un 24x36.

D'autre part le 18-55, souvent décrié et finalement pas si mauvais que ça dans les test est à mon goût très moyen. On y retrouve pas ce piqué qui change tout... Bon tout ça c'est à cause du 100 mm macro, avant j'étais relativement satisfaite, donc tout dépend des références qu'on a en fait. Mais bon je regrette mais je ne veux pas le remplacer maintenant, pas envie de "gaspiller" mon argent ainsi, il fera l'affaire...

En ce qui concerne le boitier, je n'ai rien à dire, je le trouve parfait pour moi. Le côté plastique ne me dérange absolument pas (bon j'ai pas eu des tonnes de reflex non plus) en plus il est plus léger et pour moi ça compte, quand j'y ajoute le macro de 600 g et le flash cobra, bonjour le poids et la discrétion ! J'ai eu un 50 d dans les mains, boudiou que c'est lourd.

Le boitier permet de faire beaucoup de choses et en tant que débutant, je le trouve facile de prise en main et pourtant il permet beaucoup en mode manuel quand on veut faire des choses plus expérimentales.

Le seul reproche que je peux lui faire (mais je ne sais pas comment c'est sur les autres reflex numériques) sont :

1) Le viseur, moyennement confortable pour moi qui porte des lunettes. De plus je suis à fond en réglage des dioptries et ça ne me satisfait pas... Je ne suis que moyennement myope, mais ça ne semble pas adapté à ma vue.

2) L'écran trop juste en définition, tu crois que tes photos sont extras et en rentrant à la maison, grosse déception, c'est flou. Mais bon je crois que c'est l'apanage des reflex numériques en général. Cela dit l'écran est grand et confortable pour la navigation et c'est un plus.

Pour faire ton choix, le mieux est d'abord d'aller en voir et de les manipuler afin de juger l'ergonomie qui te convient le mieux.

Pour résumer, le 450D est un très bon boitier. Quant à sa fragilité, ba j'ai pas essayé de le jeter par terre pour voir, mais plastique ou pas je crois qu'il risque d'être tout cassé. L'avantage est le poids.
Il n'est pas tropicalisé mais bon, je ne vais pas dans le désert ou e amazonie avec, donc ça ne me manque pas vraiment, on verra à l'usure.

Voilà pour moi, à toi de faire ton choix maintenant, je ne pourrai te conseiller vis à vis d'autres boitier que je connais trop peu.

Merci Véro pour ce complet et concret rapport sur le EOS 450 D. Le gros truc qui fait pencher la balance c'est tout de même le prix du boitier qui maintenant est super bon pour je pense une très bonne qualité : bref un bon rapport qualité prix.
Alors la question c'est : j'explose le budget en prenant un 50D et 1 objectif ( ou un D90 de chez Nikon par exemple ) ou j'opte pour un EOS 450 D et toujours un objectif (et je garde mes sous pour plus tard afin de prendre un très bon deuxième objectif ).
La différence de prix est importante .. avec un 450D j'arrive à 1000 -1100 max alors que le 50 D j'attaque à 1400 € . Il me reste l'option D90 du Nikon .. mais j'aime bien le piqué des Canon ..
Laissons reposer et je vais attendre l'avis de mon voisin .. il a un Nikon d300 ça va être encore simple je crois ..
J'ai lu des critiques sur le nouveau canon EOS 500 D rien de bien extra par rapport au 450D ... la vidéo super ....
Dans le futur je vois le truc arriver .. des bridges "tout en un" bon à jeter au bout de deux ans ... :shock:
Merci véro pour avoir pris le temps de me répondre c'est cool .

AMHA, Je pense qu'il vaut mieux investir dans de bons objectifs. Ainsi quand tu remplacera ton boitier (ba oui c'est pas éternel) tu auras de bon objos et le budget sera moins conséquent.

Oui tu as raison Véro .. mais un dernier truc que j'ai pas pigé .. le objectifs sont ok en 4/3 ou en 24x 36 ou les 2 ?? faut faire attention à prendre des objectifs compatibles en 24 x 36 ? si tu peux m'expliquer la nuance ..

Citation :

J'ai acquis le boitier avec le 18-55 du kit et j'y ai ajouté le 55-250 EF-S. Je regrette un peu ce choix d'une part car les objectifs ne sont pas compatible avec un format 24x36, je devrais donc les changer si un jour je change de boitier pour un 24x36.

Sinon ton calcul est bon ... privilégier les objectifs et pas le boitier .. :idea:

Alors si j'ai bien tout saisi, chez Canon, la gamme d'objectifs EF-S est optimisée pour les petits capteur et ne se montent pas sur les 24x36. On les reconnaît au petit carré blanc qui remplace le point rouge qui sert de détrompeur pour monter l'objectif. Donc vaut mieux ne pas prendre d'objectif EF-S. Renseigne toi tout de même auprès de professionnels compétents.

Merci Véro .. le petit carré blanc .. ok ..
il est ou Mr Canon ? ... je crois que Mr "en toute amitié "doit bien savoir .. "

J'aime bien la 2,

Les meilleurs commentaires sont juste au dessus du mien :study:

J'aime bien la 1ere !
je passe sur la 2eme

La retouche couleur de Squal apporte un plus et ne fait qu"accentuer le rendu de la rouille, pour la 2ème photo, j'aime également l'atmosphère, de part sa lumière, et ces feuilles morte
voili vouloù

Merci c'est sympas vos commentaires !
j'ai investi dans du nouveau matos ..C'est indiqué sous mon avatar et en signature :D J'ai opté pour un choix sage et prudent et suivant mon budget aussi :D
Donc les nouveaux clichés seront fait Made in Canon :D le photographe lui ne change pas ..

:groboulet:
C'est l'inverse que je voulais dire !!! j'aime bien la 2eme !
pas la 1ere !!!!
:filsboulet:

Seven c'est plutôt soit tu détestes les 2 soit tu aimes les 2

Oui, je connais le problème.

Si tu peux avec ton 450d, essaye d'éviter les objectifs EF-S qui ne sont pas compatibles avec le 5d ou le 1d.

Si un jour tu fais le grand saut, je l'ai fait, il te faut changer tous tes objectif et ...perdre beaucoup d'argent.

En plus, je peux te dire qu'un 450d avec le 17/40L ou le 24/105L c'est du top. Le 17/40 est abordable pour une série L

merci Philippe pour tes conseils. Je garde bien au chaud tes recommandations pour mes prochains objectifs.