Nordex

en Beauce hier

1

2

avec dégradé gris neutre 0.9

800 ISO 55 1026 02 olympus E-M1 avec 12-40 f/2.8 Photofiltres 12/01/2014

Un gros plus pour la deux avec sa route qui m’emmène vers ce qui semble être l'apocalypse..

Joli ciel apocalyptique

Oh les joli gros nuages !

400 ISO 33 546 76 Nikon D3100 17/04/2014

Préférence aussi pour la deux, avec la route, qui nous emmène "vers le ciel" ...
mais les nuages de la première sont vraiment très chouettes !

Y a pas à dire, il fait bien plus beau en Bretagne :cheers:

Un beau ciel comme j'aime pour faire de la photo en N&B.

De beaux ciel effectivement!!!!!!!
Ptite question sur le filtre dégradé:
Pourquoi utilisé un tel filtre quand on peut faire la même chose au développement?
A t on le même rendu en PT et avec ce filtre?

Citation :: Pourquoi utiliser un tel filtre quand on peut faire la même chose au développement?

OUI si les capteurs numériques avaient une dynamique encore plus importante.

sans filtres deux solutions s’offrent à toi :
1° poser le plus possible à droite (en surveillant les zones de surexposition dans les nuages). mais la terre et le sol seront fortement sous exposés. quand tu corrigeras au post traitement tu vas ramener du bruit dans les ombres c'est pas forcement ce qu'il y a de mieux.

2° tu poses pour le sol et là c'est le ciel qui est cramé et c'est encore moins top.

Avec le filtre l'exposition est plus équilibrée ce qui facilite grandement le travail de post traitement. Numérique ou pas une bonne capture avec l'exposition qui va bien ça aide toujours pour la suite

je dois dire que je pensais comme toi il y a quelques temps jusqu'à ce que je profite d'une promo pour l'achat d'un kit Lucroit. J'ai opté pour un filtre 0.6 (qui fait perdre 2 diaphs au maxi (je pensais que c’était suffisant ); mais avec l'expérience et vu les rendus j'ai complété par le 0.9 (correction de 3 diaph) qui est plus efficace pour le genre d’images que je fais.

si le sujet t'interesse à l'occasion je ferais des prises de vues avec ou sans.

Merci pour tes réponses toujours très bien formulées!!!!!!
En fait comme je fais du Dri, je ne vois pas trop l interet d un tel filtre pour moi.
Mais je ne suis pas fermé j essayerai. Nordex 3676802285

J'aime les nuages dans ces images, idéal pour l'image IR... Nordex 1988375075

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Demouche a écrit:: je dois dire que je pensais comme toi il y a quelques temps jusqu'à ce que je profite d'une promo pour l'achat d'un kit Lucroit.

Tu as acheté du matos Lucroit? :shock: Ce genre de matos coûte la peau du cul! Quoiqu'un peu moins que chez Lee je crois. Il me semblait t'avoir déjà lu à propos de ça...

Avec ton explication je crois bien que tu viens de me convertir. J'ai un truc similaire chez les Français Cokin. J'utilise un filtre gradué Tabac, ça permet de renforcer les ciels pour les noirs et blanc c'est pas mal foutu aussi. Mais je le sort rarement.

Du coup tu as choisi quel dimension? 100mm? 165mm? J'imagine que plus tu choisis grand mieux tu peux l'adapter sur du très grand angle.

Quel est l'avantage par rapport à un HDR ou du DRI comme dit Tof?

Pour en revenir à tes photos je trouve que tes ciels bruite beaucoup, est-ce que tu saurais pourquoi?

400 ISO 37 787 Troyes 6D - Pola SX70 - Pola Land automatic 250 20/02/2014

La texture des nuages de la 1 est excellent ! Un beau ciel chargé =)

Une préférence pour les nuages de la 1 et également l'éolienne en 1er plan. Je rejoins Corinne sur le fait qu'il fait bien plus beau en Bretagne. . . Nordex 316351958

Citation :: Tu as acheté du matos Lucroit? Shocked Ce genre de matos coûte la peau du cul! Quoiqu'un peu moins que chez Lee je crois.

Oui comme tu dis c'est un budget ! Mais je trouvais la chose très frustrante de ne pas pouvoir de faire de pauses lentes avec le 14 24.
J'ai pris Lucroit pour plusieurs raisons chez Lee c'est souvent long pour avoir des trucs. je voulais faire un achat dans la communauté européenne (pour des histoires de TVA intracommunautaire).

trouver un filtre neutre de 9 ou 10 diaph pour le 14 -24 c'était pas gagné (depuis Lovinpix a gonflé son stock et réorganisé son site en proposant des filtres Nisi).
Bref c'était dispo chez Lucroit en 3 jours c'est arrivé.

Citation :: Du coup tu as choisi quel dimension? 100mm? 165mm? J'imagine que plus tu choisis grand mieux tu peux l'adapter sur du très grand angle.

le but étant de monter la chose sur le 14 24 c'est donc la version 165 mm qui s'impose. depuis j'ai aussi complété par une bague pour les filtres en 77 et là je peux superposer deux filtres sur le 24 70 sans risque de vignettage :D :D :D .

Citation :: Quel est l'avantage par rapport à un HDR ou du DRI comme dit Tof?

le hdr ou plutôt la fusion d'exposition j'en fait beaucoup en architecture pour mes panos 360 mais dès que ça bouge tu es "piégé" .

Citation :: Pour en revenir à tes photos je trouve que tes ciels bruite beaucoup, est-ce que tu saurais pourquoi?

je suis pas un fan de la chasse au bruit (faut dire que je suis de la "culture TRIX" où on faisait avec on le cherchait parfois dans les nuages). Voilà une première piste.

La seconde je suis en train de migrer de NX2 vers Lightroom ou dxo je teste les deux car chacun a ses qualités (j'ai un peu de mal avec l'ergonomie de lightroom et la gestion du catalogue). Il est possible que la clareté ai renforcé la montée de bruit et comme je pense jamais à activer le traitement du bruit.

Merci pour tes remarques éclairées.

3200 ISO 56 4230 canon 650d lightroom 17/02/2013

quel ciel!

Pour en revenir à tes photos je trouve que tes ciels bruite beaucoup, est-ce que tu saurais pourquoi? a écrit:

ça y est j'ai trouvé !!!!! dans la fenêtre de réduction d'image l'option au plus proche était activée.

après d'autres tests cette option (que je n'utilise jamais d'ailleurs) s'est retrouvée activée je n'y ai pas prêté attention au début.

voici donc une version 2 réduite sans cette "maudite option" c'est nettement mieux.

Version 2

Merci Kean d'avoir attiré mon attention sur ce point. En plus ça m'embêtait d'avoir un nouveau boitier qui bruite à 100 ou 200 ISO :D

800 ISO 33 1470 02/11/2011

Voilà qui est bien mieux, merci d'avoir pris le temps de répondre à mes questions. :D

Je suis d'accord avec toi concernant la chasse au bruit mais sur ce genre de clichés je ne pense pas qu'il y ai lieu d'en avoir.

PS: la TX c'est nul vive l'HP5+ Nordex 1988375075

:3:

Citation :: PS: la TX c'est nul vive l'HP5+

alors là on entre dans un débat du même niveau qu'entre les boitiers rouges et les jaunes :D :D :D

mais je vais te surprendre dans ma vie j'ai fait plus d'HP5 que de TRIX . Maintenant c'est ma fille qui s'en charge. C'est amusant et touchant cette génération qui est née dans un monde numérique et qui se passionne pour l'argentique.

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Très bon tout ça, et quel ciel encore une fois.

Magnifique ciel sur la 2. Tout à fait le genre de photo que je passe en N&B (je suis une inconditionnelle ). Quel superbe matière dans les nuages. Ca plus la ligne de fuite….super, le tout !!