Tube allonge ?

Sujet: Tube allonge ? Lun 25 Nov 2013 - 1:25

Bonjour à tous,

Tout d'abord, voici mon matériel photo :

Canon EOS 650D
Canon 17-55 IS USM 2.8
Filtre ND400 HOYA 77 mm
Filtre polarisant circulaire B+W Kasemann 77 mm

Je compte, par la suite, m'acheter un bon objectif macro (genre Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD ou le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM).

Mais avant de passer à la macro, j'aurai aimé avoir plus amples informations sur les tubes allonges.

En effet, je cherche quelque chose de fiable, de connu et reconnu pour la qualité.

La mise au point mini de mon 17-55 est de 35cm.

Qu'avez de bien à me conseiller sachant que pour l'instant, on ne parle pas de budget.

Un Raynox serait mieux?

Honneur 43 12285 Sauvian (34) Canon Adobe 09/11/2010

Jamais testé, je ne pourrai pas t'aider, j'ai juste lu des articles sur la toiles. Je me contente du 100mm pour le moment
Par contre je sais qu'une bonnette Raynox (genre dcr-250) sur un objectif macro ça fonctionne plutôt pas mal Tube allonge ? 3676802285

Sujet: Re: Tube allonge ? Lun 25 Nov 2013 - 1:38

Le soucis c'est que je n'ai pas d'objectif macro :p

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

Pour moi toutes mes Macro sont réalisé avec un 60 mm et franchement je prend aussi bien du moucheron que de la gueppe que du papillon.

Pour moi j'utilise le CANON 60 mm f/2.8 Macro avec le ratio de 1:1 bien sur

Sujet: Re: Tube allonge ? Lun 25 Nov 2013 - 8:39

Sauf que je souhaiterai des infos sur les tubes allonges :p

2400 ISO 39 2645 02/07/2013

ah oui c vrai Tube allonge ? 3676802285

Sujet: Re: Tube allonge ? Lun 25 Nov 2013 - 9:26

le tune allonges ce n'est jamais que de l'air que l'on te vend. je m'explique ce n'est qu'un support mécanique qui te permet de déplacer ton objectif vers l'avant puisque tu t'approche du sujet.

en effet une des lois élémentaires de l'optique plus tu t'approche de ton sujet plus l'image va se former l'optique du centre optique . Comme tu ne peux pas reculer le capteur ou le film sur ton boitier on avance l'objectif.

Voilà résumé schématiquement le rôle d'une bague allonge.

comme il n'y a pas d'optique mais juste de l'air on n'est pas obligé d'investir dans une marque (où tu vas aussi payer la marque).

pour des questions de confort il est préférable d'opter pour des modèles qui te gères l'ouverture du diaph (c'est plus facile pour le cadrage et la mise au point).

conserver l'auto focus est moins indispensable dans la mesure où 90% des macroteurs font leur mise au point à la main là où ça les intéresse.

tu parles d'un zoom et de bague allonge ce n'est pas une solution et un couple idéal.
comme le dit Raphael un 60 plus des bagues serait plus pertinent.

Sujet: Re: Tube allonge ? Lun 25 Nov 2013 - 10:52

bonjour,
A défaut d'un objectif (focale fixe il est bon de le rappeler!) dédié macro, il est conseillé d'utiliser des bagues allonges pour les courtes focales (dessous 50mm) et des bonnettes sur des téléobjectifs.
Dans les deux cas , perte de luminosité et profondeur de champ très réduite (quelques millimètres dans le cas de forts grossissements (proches ou supérieurs à 1:1).
J'ai utilisé soufflet et bagues pour de la reprographie sur statif (timbres,médailles,documents) et bonnettes pour des photos genre fleurs.
Mais rien ne vaut l'objectif dédié de grande focale. Actuellement j'ai un Nikkor 60mm macro et un Tamron 90mm macro. Je ne les utilisent pas systématiquement en manuel car l'AF permet des gains appréciables de temps surtout dans la photo d'insectes. En plus l'usage de ces objectifs très performants dans d'autres domaines (le portrait notamment) est un plus justifiant l'investissement supérieur.
Photographix

Sujet: Re: Tube allonge ? Lun 25 Nov 2013 - 12:01

tout a fait , photographix , j'ai un 100/2.8 pentax macro , je l'utilise en af

Sujet: Re: Tube allonge ? Mer 27 Nov 2013 - 20:20

Merci à vous :)

J'ai un 50mm 1.4 Nikkor sur mon D90 (donc équivalent 75mm environ) et j'ai opté pour des bagues allonge avec contacts (qui gardent donc diaph et transmettent AF) pour m'initier à la macro.
J'avoue que j'ai été bluffée du résultat pour l'investissement.
Par contre la profondeur de champs devient vraiment très courte et c'est parfois un peu problématique. Quand on commence à cumuler les bagues le pied devient vite indispensable... à moins de développer le calme et la respiration du sniper.

Mais je trouve que c'est un bon compromis et ça permet d'utiliser un caillou pour faire plusieurs choses à la fois. Surtout quand l'objectif est lumineux, la perte de lumière à cause des bagues est moins gênante.

J'ai tenté avec mon 50 donc et également avec mon 300mm, ça m'a permis de me rapprocher pas mal des farouches papillons par exemple.

Par contre impossible de m'en servir sur mon zoom 18-105mm... Je n'ai pas réussi à faire le point.

Mais dans l'ensemble la solution est très satisfaisante pour le prix par rapport à l'objectif dédié...

J'ai pris de Kenko, la finition est bonne.

Un petit exemple:
50mm + bague 20 + bague 36 :

Tube allonge ? DSC_0278-1024x680

Kenko ... Vérifié et jamais un problème...
D'autres anneaux moins chers peuvent causer des anomalies diverses, telles que passage de lumière. J'ai testé...

Af ... à la macro ? Il ne s'agit pas d'une macro, mais plutôt photographier proximité.
AF je l'ai testé sur des lots de lentilles macro, différentes marques. À une échelle de 1:1 AF échoue systématiquement. Et avec le bague macro, c'est même pas la peine.

J'utilise principalement des anneaux avec différentes lentilles 50mm non-macro comme par exemple, Takumar 55/1.8 m42 (photo).
Tube allonge ? IMG_1768

» CANON tube-allonge EF 25 II
» Test de tubes d'allonge
» Bagues allonge Nikon
» Test bague allonge
» Tube extension macro

Tube allonge ?

Tube allonge ?

Sujets similaires

Sujets similaires