Olympus E 520=parfait?

400 ISO 38 471 Bruxelles et Lyon Canon 400D+ 70-200 f4 L USM 13/01/2009

Salut , j'ai vu dans une brochure de la fnac , une 50aine d'appareils photos du compact au reflex, et j'ai decouvert l'Olympus E 520 14-42mm f 3.5:5.6 . Dans cette brochure il ya a coté de chaque produit une sorte de shéma en losange qui montre, sur une echelle de 0 a 5,les + et les - de chaque boitier et sur celui la les 5 points principaux sont quasi tous a 5(qualite optique=5,respect couleur=5, sensibilité=4.8, autofocus=4.5 et rapidité=5) et le prix n'est qu'a environ 600,700 euros, quand je compare celui la avec par exemple deux pages plus loin le Nikon d3 qui est une reference pour la photo professionnelle ba celui la par exemple le respect des couleurs a une note de 4, autofocus=4 auss iet le reste 5 donc d'apres les notes l'olympus serait meilleur que le nikon d3 a 4000 euros ..alors je voulais savoir ou sont les problemes sur l'Olympus parce que je presume quils ne disent pas tout, mais le plus important etant l'optique qui semble parfait chez Olympus jaimerais savoir ce qui cloche alors
Je viens de voir aussi que le 1000D , souvent decrié pour un usage amateur-semi pro, a des notes parfaites excepté l'optique a 4/5 Donc sur quoi je dois me baser alors
Merci a ceux qui me repondront!

Les notes sont en fonction du type d'appareil et de sa catégorie. Un 4 sur 5 pour le Nikon D3 vaut surement bien plus qu'un 7 sur 5 pour l'Olympus. J'exagère mais je pense que le principe de ces notes c'est un peu ça donc faut pas se fier qu'à un petit graphique.
Un bon appareil c'est un appareil qui convient à ton utilisation et ça c'est très important. Si tu veux acheter un appareil va l'essayer en magasin et tu verras si tu te sens bien avec déjà.

Ensuite au niveau technique pas mal de personnes ici sauront te conseiller pour ton choix. D'ailleurs pas mal de topic parlent de choix d'appareil et tu as peut être déjà toutes les réponses à tes questions sur le forum.

Sinon de ce que je sais, l'Olympus c'est plutot un petit appareil assez léger qui je pense convient bien aux femmes et à leurs petites mains ou aux mecs pas très grand. Olympus E 520=parfait? 1988375075

Et au niveau de la qualité c'est de toute manière un bon appareil, par contre ensuite c'est la gamme d'objectifs qui peut être posera problème suivant ce que tu veux faire avec ton appareil.

_________________________
Salut Invité, je t'invite à découvrir le catalogue de mes formations photo ! Olympus E 520=parfait? 3676802285

Mickaël Bonnami : Photographe pro - Formateur photo - Auteur - Blogueur

Scapulaire23 a écrit:

400 ISO 38 471 Bruxelles et Lyon Canon 400D+ 70-200 f4 L USM 13/01/2009

Ba pour l'instant ,mon usage principal, c'est pour les paysages, photos de nuit, mon chat ,les joueurs de l'OL a l'entrainement pour tout ca une courte focale suffira (juska 80mm) mais apres comme jveux etre photographe sportif il me fodra de longues focales, donc voila j'en ai vraiment besoin pour tous les usages (de 18 a 500mm),donc je sais pas si cet appareil est fiable pour tous ces usages..

La gamme Olympus est très intéressante : ils ont des boîtiers très bien fabriqués, de superbes optiques et un système flash performant.

Mais (y a toujours un mais).

Malgré la qualité de leur optique, la gamme n'est pas très étoffé. Et même l'opticien qu'est Sigma n'est pas très investi dans cette monture.
Le second problème vient du capteur. Leurs appareils sont tout petit parce qu'ils utilisent un capteur plus petit que les autres marques. Tant qu'il y a beaucoup de lumière, ce n'est pas un problème. Mais dès que la sensibilité monte un peu, ça se gâte sérieusement. Autre problème d'un tel capteur, c'est que le viseur est, du coup, tout petit (sauf sur le E-3, mais ce n'est pas le même tarif) et pour viser, c'est pas très pratique.

Si tu t'orientes de plus vers la photo sportive, tu ne vas pas trouver ton compte chez Olympus. Oriente-toi plutôt vers Nikon ou Canon.

400 ISO 38 471 Bruxelles et Lyon Canon 400D+ 70-200 f4 L USM 13/01/2009

Romain a écrit:: La gamme Olympus est très intéressante : ils ont des boîtiers très bien fabriqués, de superbes optiques et un système flash performant.

Mais (y a toujours un mais).

Malgré la qualité de leur optique, la gamme n'est pas très étoffé. Et même l'opticien qu'est Sigma n'est pas très investi dans cette monture.
Le second problème vient du capteur. Leurs appareils sont tout petit parce qu'ils utilisent un capteur plus petit que les autres marques. Tant qu'il y a beaucoup de lumière, ce n'est pas un problème. Mais dès que la sensibilité monte un peu, ça se gâte sérieusement. Autre problème d'un tel capteur, c'est que le viseur est, du coup, tout petit (sauf sur le E-3, mais ce n'est pas le même tarif) et pour viser, c'est pas très pratique.

Si tu t'orientes de plus vers la photo sportive, tu ne vas pas trouver ton compte chez Olympus. Oriente-toi plutôt vers Nikon ou Canon.

Je vois..merci pour tes conseils, depuis quelques temps je suis tres interessé par le canon 40D mais des que jai vu l'olympus avec autant de points positifs et bien moins cher que le canon , ca m'a interpellé..jpense que jvais rester sur le canon , pcke quoi qu'on dise finalement Canon et Nikon ont l'air de rester les rois dla photo et c vrai que g jamais vu un photographe sportif avec un Olympus..

» Parfait amour
» Besoin d'aide pour me trouver un reflex parfait
» Un dîner presque parfait
» Le tournesol et le symbole parfait de l'éblouissement !
» Le portrait parfait pour vous c'est quoi?

Olympus E 520=parfait?

Olympus E 520=parfait?

Sujets similaires

Sujets similaires