La lune

400 ISO 70 554 PACA sud-est Olympus XZ-1 05/04/2012

Classique mais...
5.6/400 (equiv 600)
f11 ou 16 je me rappelle plus
1600 iso
1/80e à main levée objo posé sur un accoudoir de chaise de jardin La lune 1988375075

Pas de stab, tout en manuel

En PT, contraste, netteté, bruit, sans plus, crop sur environ le quart du format

La lune Dsc00603j

Nette mais petite.

A main levée, je dis bravo!

Toujours pas réussie a une faire une potable, en ce qui me concerne... :roll:

Je ne comprend pas bien pourquoi avoir choisi de fermer autant, f5.6 aurait largement suffit et te permet d'avoir une vitesse plus simple a gérer a main levé.la ca va elle est nette mais avec une ouverture plus grande genre 5.6 tu garde beaucoup de piqué et gagne en vitesse, surtout si ce n'est pas de l'objectif et boitier pro, qui gére moins bien les forte fermeture du genre f16.

400 ISO 70 554 PACA sud-est Olympus XZ-1 05/04/2012

Remarque tout à fait justifiée, mais mon ouverture maximale est de 5.6, donc je considère qu'il me faut 2 ou 3 crans pour obtenir le meilleur piqué de l'objectif.
Je pense qu'il vaut largement les objectifs pro, comme tu le cites. C'est un 5.6/400 Tokina (equiv à 600 sur APS-C) qui date de plus de 20 ans et que j'avais sur mon argentique. Ca commence à faire un sacré canon.
Si j'avais un pied et un support de télé, ca irait de suite mieux, car je n'ai pas de stabilité. Il est trop lourd et mon boitier est ridicule derrière La lune 1988375075

Une autre, faite ce soir dans de meilleures conditions.
J'ai calé le pare-soleil sur un coussin, calé lui-même sur un accoudoir :suspect: La lune 1988375075

400 iso
1/80 à 16 (j'ai gagné un diaph je crois sur hier, même en baissant mes isos)

La lune Dsc00619z

Elles est bien plus nette dans les détails que celle du dessus. Post-traitement sous LR également : netteté, expo, bruit, les classiques quoi.
Ca pique quand même pas mal je trouve.

2400 ISO 70 2773 Les plages du débarquement en Basse-Normandie K20D 10/04/2012

Un p'tit liseré blanc pour délimiter la photo serait le bienvenu ... La lune 3676802285

Vux a écrit:: Un p'tit liseré blanc pour délimiter la photo serait le bienvenu ...

__ Amicalement Alain ________________________________________________________________

andora4957 - View my most interesting photos on Flickriver

Je ne comprend pas le f16. si tu shoot en aps-c le boitier doit mal supporté de fermé autant, essai a f11 voir moins, si ton objectif ouvre a f5.6 et que tu choisi 2crans tu passe a f8 et pour ma part que je pense que tu va gagné en piqué et en vitesse. surtout que généralement pour avoir le meilleur piqué sur 90% des objectifs c'est entre f5.6 et f8.

400 ISO 70 554 PACA sud-est Olympus XZ-1 05/04/2012

Tétu le Crakone05 La lune 2645453080

Mes ouvertures dispos :
5.6 8 11 16 22

Donc, si je ferme 2 à 3 crans, j'arrive à 11 ou 16.
En vitesse je ne gagne que très peu et je suis de toute façon, en dessous du rapport du télé, alors 1/80 ou 1/125, la différence sera minime au déclenchement. Il faudrait que je puisse monter au 1/500, mais je ne veux pas monter dans les isos (je pourrais aller à 3200 ou 6400, mais de nuit aucun intérêt). Sur pied, je pourrait passer à la seconde sur 100 iso, mais pas dans mes conditions de prise de vue.
J'essaie juste de trouver le bon compromis avec mes objectifs.

PS : un cadre blanc, je vais essayer :classe:

La lune sur 1 semaine a 400mm ? elle sera flou en tout cas pas hyper nette car avec la vitesse de rotation de la terre, seul le telescope permet des prise de vue a cette vitesse, a ta place perso je feré f8 pour gagner en vitesse, ca change pas grand chose mais ca t'evite les flou de bouger et tu gagne en piqué.

Et que penses tu de nous faire le test et de présenter un cliché en f16 et un en f8, pour qu'on cause sur du concret ?! :p

Je n'ai ni 400mm focale fixe et encore moins d'aussi longue focale sans stabilisateur alors je peut te montre une faite a 200mm a f4.5 oui.
Ce que je "critique" ce n'est pas le résultat mais la manière car la personne qui a pris cette photo dans des conditions pas optimales "main levé et de s’accouder sur la chaise du jardin" pour y faire cette photo, c'était dans un premier temps pour avoir un rendu un peut plus net malgré que la photo soit réussi mais surtout pour lui faciliter la prise de vue et la rendre moins galère. Mais si tu veux voir une photo de lune que j'ai pu faire voici un lien d'une que j'ai déja postée ici.

https://photo.forumperso.com/t32186-une-grosse-lune?highlight=grosse+lune https://photo.forumperso.com/t32186-une-grosse-lune?highlight=grosse+lune

Pardon Crakone, je proposais à Wolfy, de nous faire le test comparatif... La lune 3676802285

j'ai déjà vu (et apprécié) ton travail, crakone!

400 ISO 70 554 PACA sud-est Olympus XZ-1 05/04/2012

Z'êtes durs La lune 2645453080

Bon, promis, je ferais ces tests mais pas avant fin août début septembre, car mes disponibilités ne me le permettent pas.
Crakone05, promis que je te montre la même, quand j'aurais un pied et réussi à fixer mon objectif dessus. Tu verras que ta photo n'aura rien à envier à la mienne La lune 3832485316

Quand je pourrais descendre à 100 ou 200 iso, y'aura pas de prob au niveau du piqué :cheers:

» Clair de lune sur le port de Molène + Ajout lune
» Lune
» La lune 2
» Un 3/4 de lune
» La lune

La lune

La lune

Sujets similaires

Sujets similaires