bonjour?

etant à la recherche d'un télézoom haut de gamme, j'aimerai savoir si quelqu'un a deja essayé le Sigma APO 70-200 mm F/2.8 EX DG OS HSM??

le rendu de celui ci est-il aussi bon que celui du Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS II USM??
la motorisation HSM est-elle vraiment efficace??

d'apres ce que j'ai pu lire l'os est moin bon optiquement que le sigma sans. . .
le prix n'est a mon gout pas justifié. . .
j'ai le 70 200 hsm macro version II l'af est top , et le piqué trés convenable

ah bon, le stabilisé serait moins bon que le stab, c'est con parce que moi c'est aussi la stab qui m’intéresse, parce que je tremble pas mal

merci de ton passage Yoann

je peux pas trop te dire , je n'ai jamais testé de tele stabilisé, mais je ne vois pas trop l'interet avec une ouverture a 2.8, mais je me trompe surement

bin l’intérêt c'est qu'a 200mm je sais que le flou de bougé risque de se voir sur mes photo

shoote au 1/200 eme minimum ...

Je dispose du 70-200 non stab, et l'optique est du même niveau que le canon. Effectivement, j'ai pu voir sur des sites comparatifs que le stab était un cran en dessous..

Avec le 70 200 non stabilisé, j'ai eu plus de problème de flou d'autofocus, mais ça se règle sur certains boitiers. Par contre pour le flou de bougé, une seule solution, le monopode, où alors la salle de muscu, l'objectif étant vraiment très lourd!!!!

probleme de calage de focus??? type front focus?
pour le poid je le trouve convenable 1kg500

Salut Chti,
Ben j'ai lu y'a pas longtemps une rubrique concernant cette optique, ben les tests sont très élogieux, pour un prix moindre que les colosses du marché...
Pour la tremblotte, j'ai toujours avec moi un minipod, bien réglé, tu prends appui sur ta poitrine pour les photos dans de mauvaises conditions

J'ai été sur le point de le prendre après avoir utilisé le 24-70 f2.8 Sigma mais un 70-200 L USM d'occas est passé devant avec un prix très alléchant......................

Le monopode est très efficasse il y a aussi la crosse qui permet aussi de bon résultat dans les "poursuites"

merci pour les retour sur l'objectif

pour le shoot a 1/200, merci, je connais cette règle, mais j'aimerai pouvoir descendre en vitesse même dans des endroit mal éclairé sans devoir utilisé systématiquement le flash, hall d'expo par exemple, 1/200emme même a f/2.8, j'ai peur de me retrouver avec des photos trop sombre
pour la muscul, j'en fait deja (110kkg au développé couché pour un simple exemple), le poids de l'objectif ne me dérange pas du tout, par contre je suis super nerveux,donc sa tremblotte pas mal au niveau des mains, lol, attention j'en met pas partout non plus quand je me sert un verre, faut abuser non plus

pour le monopode, j'en ai un, mais ou se trouve t-il, c'est sa le problème, mdr, j'arrive plus a remettre la main dessus, pourtant j'ai chercher


euh au passage c'est quoi le front focus / back focus????????????

y a une autre solution, accroche une haltère de 10 kg, ça élimine les tremblements nerveux

non, plus sérieusement,, tu as vraiment besoin de shooter au 200 à moins de 1/200 éme sachant que tu peux monter les isos ou diminuer légèrement ta focale et avoir le même shoot en avançant d'un pas ?

Les conseils qu'on t'a donné, minipode, monopode, trépied ... sont excellents. Ensuite, pour le tremblement, tu peux le limiter très fort en adoptant une bonne position de shoot.

A titre d'exemple : voici une photo faite au 400 mm non stabilisé, à main levée, vitesse 1/160 eme de s

front focus, Back focus, c'est quand tu fais la mise au point, la netteté est avant ou aprés le point visé

sinon essais la camomille avec un peu de miel ca detend. . .

bon, va falloir que je remette la main sur sur ce foutu monopode

bon, finalement, je viens de me commander le canon EF 70-200mm F/4 L USM