Bonjour tout le monde!

C'est la première fois que je m'inscris sur un forum et je découvre une grande diversité de discussions vraiment intéressantes sur la photo. C'est vraiment génial!!
Je suis moi-même une grande passionnée de la photo et en particuliers à la macrophotographie. Je recherche des conseils de personnes qui s'y connaissent en matériel photo. Je vous explique mon problème:
J'ai un boitier numérique canon 400D, un objectif canon EFS 18-55mm et un objectif sigma 70-300 f/5.6 (zoom et macro). Je souhaiterais investir dans un objectif macro en f/2.8 mais je ne sais pas quoi choisir???
J'ai un budget d'environ 1000 euro, je possède un trépied mais j'ai une préférence pour les photos à la volée. Avec cet objectif, j'aimerais prendre des insectes de vraiment très près, des gouttes d'eau,...
En fait j'ai peur d'investir dans du matériel qui ne correspondrait pas à ce que j'en attends et vu qu'une fois acheté le matériel perd au moins la moitié de sa valeur ça m'embête un peu!!!

Quelqu'un saurait me conseiller SVP????

Je vous remercie!!!

En focale il faudrait que tu vises au moins du 100mm, cela te laisse à une distance correcte des bestioles farouches (c'est important !)
Tu as le canon 100mm macro usm (env 500€) ou la version L stabilisée (800€).

J'ai le premier des deux .. un vrai bonheur !

Merci pour ta réponse rapide!!!
Effectivement j'avais cru comprendre qu'il fallait viser des objectifs autour de 100mm et là tu me le confirme!!
Je vais aller jeter un coup d'oeil et étudier ça!!

Merci encore!!

regarde chez fotorubens. Les prix sont souvent assez compétitifs. Enseigne Belge avec pignon sur rue. J'y ai acheté Objos, boitiers et accessoires sans aucun prob. J'ai même testé le SAV.

105mm Macro 1:1 Sigma.......

Regardes dans cette rubrique il y a déjà des discussions sur les objos macros : c'est un grand classique du printemps.........

Le Sigma 105 est une référence en matière de macro .

Toutes les macro présente sur mon site sont faite avec !

moi je me posé une question qui pourrait peut être éclairer oceaniel en même temps

par rapport au 100mm canon, après avoir vu les comparatif entre le 100mm et le 100mm L IS, la différence de qualité semblant inexistante, est ce que cela vaut le coup de dépenser presque 2 fois pour le L IS, parce que ok, il est stabilisé et tropicalisé il me semble, mais a part sa, est ce que sa vaut plus le coup que le 100mm classique????

c'est sur, lille,c'est pas les tropiques, lol

mais pour le stabilisateur, sa vaut le coup ou pas, parce que au rapport 1:1, il y a un gain de 2 vitesses, sa me parait pas énorme, je sais pas

Comme le mieux reste d'utiliser un pied, le stabilisateur optique ?.....

sa c'est sur le trépied, niveau stabilisation, c'est le top, lol, mais pour les bébêtes, c'est pas toujours pratique

Le monopod est une bonne alternative , puis les objos stabiliser prennent du poids généralement.

bin la pour le 100mm macro canon, je pense que le classique et le L IS sont a peut prés du même poids

enfin je pense que dès que j'ai l'argent, j'achèterai le 100mm classique, vu que d'un point de vue optique il est aussi performant que le L IS

Je viens d'investir dans le tamron 90mm F2.8 et franchement pour le prix, c'est top...

un p'tit test...que du bon...

ah ouais, joli

chitforever, je me suis trompé dans le lien....corrigé....
La photo que tu as vu, je la poste maintenant....

Derniere photo avec le tamron 90mm...

Merci à tous pour vos réponses!!

Je suis quand même bien partie pour le Canon 100mm f/2.8 série L car j'en entend beaucoup de bien et qu'il, à priori, prend le genre de photos que je désire prendre avec! Reste à savoir si je prend le stabilisé ou pas? Il est vrai que comme le dit Chtiforever, la différence de prix est quand même assez importante pour une différence si subtile des objectifs mais il est vrai également que pour les insectes, personnellement, je pense que le stabilisateur d'image est bien utile!

Maintenant je me tâte pour le monopod qui peut effectivement être une bonne idée!
Dans tous les cas je vous remercie pour vos réponses. Vous m'avez bien aidé. C'était un grande interrogation...

Sans stabilisation, on s'en sort très bien tout de même.
Pour le monopode, je te conseille d'attendre de faire tes armes avec ton objo. De toute facon, une bonne photo se fait avec une bonne lumière. Alors stab ou pas, monopode ou pas, si les conditions ne sont pas là la photo ne sera pas bonne.

Je n'ai pas tout lu mais si tu as le budget, le 100 mm canon L Is USM est LA référence toute marque confondue en ce moment, une tuerie cette objo qui à lui seul me ferais passer chez Canon!

Perso j'ai le 100mm canon, la version non stab et j'en suis très content, mais je suis loin d'être un pro macro