Forum Photo
Cliquez sur le bouton Connexion ou enregistrez-vous pour accéder à toutes les rubriques du forum.

>>>>>>>>>> Message à l'intention des visiteurs <<<<<<<<<<

Chers visiteurs,
soyez les bienvenus sur notre forum, vous êtes nombreux à venir nous visiter tous les jours.
Plus de 62 000 sujets ont été ouverts et plus de 770 000 messages y ont été rédigés par une communauté de passionnés.

Nous sommes ravis de vous accueillir et espérons que vous trouverez ici de quoi vous inciter à participer aux échanges.
Sachez qu’en tant qu’invités vous ne pouvez pas poster de message ni voir certains liens
alors n’hésitez pas à franchir le pas, l’inscription est rapide et sans risque pour votre vie privée

A très bientôt.

Cordialement,
L'équipe d'administration.

Forum Photo
AccueilS'enregistrerGalerie coups de coeurCliquez pour accéder aux concours photo du forumMagazine du forumConnexionCritiqueCoupe 2016
Venez participer au défi S53.

Une photo prise dans la semaine (du jeudi soir au jeudi soir suivant)

Le thème du moment : Le froid
N'oubliez pas notre concours photo du mois : le thème de Décembre est :" Regard "

Venez nombreux participer. A ce jour il y a 3 photos déposées !! Il vous reste moins de 22 jours pour déposer vos photos, ici!

Les résultats du concours de Novembre sont en ligne : ici!

Choisissez le thème du concours de Janvier ici!
Partagez | .
 

 "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant

Vous Restez en "Normal" ou en "Fin" ?
Majoritairement "Normal"
33%
 33% [ 1 ]
Majoritairement "Fin"
67%
 67% [ 2 ]
Tantôt l'Un Tantôt l'Autre
0%
 0% [ 0 ]
Total des votes : 3
 

AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 01:35


Bonjour.

J'ouvre un sujet parce que quelque chose me turlupine depuis un bon moment. J'ai longtemps hésité à le poster, et puis je me suis dis "ok".

Sur différents A.P.N., on nous propose de prendre des vues en mode "Normal" ou en mode "Fin". Avec mon C.O.I. Olympus Pen E-PL1, c'est aussi un choix que l'on me propose de faire.
Alors en sélectionnant "Fin", cela semble prendre plus de place sur la carte mémoire, comme si le fichier était plus lourd (c'est fort probable), mais je me demande à quelle utilisation on place sur "Fin' ou bien sur 'Normal".
Jusque là, avec mon capteur 4:3, et en restant en résolution de 12'300'000 Pixels en position "Normal" sur JPEG, j'ai pu visualiser des photos de qualité réflex. Il y a vraiment une foule de détail qui est exprimée sur la photo, et j'ai l'impression qu'il faut vraiment agrandir le fichier à perte de vue pour arriver à la limite de l'appareil.

Moi qui souhaite à la suite effectuer des tirages en grande taille de type 40cm X 60cm, quelle est la meilleure position à adopter ? On va sans doute me dire de rester sur le fichier brut du capteur en RAW, mais c'est pareil, en "Normal" ou en "Fin" ?
Vous pensez bien que j'ai fouillé la notice de fonte en comble depuis longtemps... :study:
En fait, j'ai peur en restant sur "Fin", que la photo soit bousillée par une sorte de flou comme je voyais en faisant des agrandissements à partir de mon vieux compact (bon : il avait aussi un capteur neuf fois plus petit :scratch:)

Enfin, voilà quoi. Cela fait un moment que je suis curieux de connaître la réponse. 8)
Revenir en haut Aller en bas
Scapulaire23
Admin
Admin


Masculin
Age 34
Nombre de messages 21586
Localisation Gironde
Matériel photo Nikon D4s + objectifs nikon 18-70mm, 50mm f1,8, 60mm macro f2,8, 180mm f2,8, 14-24mm f2,8, 70-200 f2,8 et 300mm f2,8 VRII
Logiciels Nikon Capture NX2/Lightroom 6
Date d'inscription 15/09/2007

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 07:42

Alors tout d'abord arrête d'écrire en vert comme à chaque fois que tu créé un topic, c'est totalement inutile.
En mode "fine" la qualité de la photo sera au maximum et son format jpeg aussi, en mode "normal" la photo sera de moindre qualité et le format plus petit et en mode "basic" ta photo sera encore d'une qualité moindre et dans un format encore plus petit. En gros si tu veux prendre des photos pour un site web tu peux mettre ton appareil sur "basic" directement. Mais je ne pense pas que ça ait une réelle utilité. En dehors du mode fine je ne vois pas d'intérêt perso à se creuser la tête pour utiliser les autres qualité d'image. Comme on dit "qui peut le plus peut le moins".

Mais ça m'étonne que ces choses là ne soit pas bien expliqué dans ta notice très franchement...
A mon avis soit tu as une page de collé soit la notice de ton appareil elle est vraiment pas terrible.

_________________________
Invité viens faire un tour sur mon site web, tu vas adorer !!!

 
Revenir en haut Aller en bas
http://mickaelbonnami.com
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 09:44

Salut !

Oui, j'ai été aussi étonné que toi de voir que la notice ne l'expliquait pas bien...

C'est vrai que c'est bizarre parce que quand j'ai branché mon E-PL1 sur le téléviseur 82cm de mes parents, les photos étaient extrêmement fluides malgré le grossissement due à la télé. J'avais fait les clichés en JPEG en taille d'image L (4032 X 3024), et en taux de compression N (Normal). Après, peut-être que le rétroéclairage fausse les données : pour le moment, j'ai pas encore fait de tirages à partir de l'Oly...

Donc si j'ai bien compris, tu me conseilles de passer en "Fine" ou "Super Fine" en particulier si je dois faire un agrandissement... Ok, ok...
Revenir en haut Aller en bas
chris64
1600 ISO
1600 ISO


Masculin
Age 36
Nombre de messages 2292
Localisation Toulouse
Matériel photo Canon 50D+17-50 Tamron f2.8+55-250 VR Canon+50 f1.8 Pentacon+135 f2.8 Pentacon (M42), A1 Canon+divers objos
Logiciels Lightroom 3
Date d'inscription 09/07/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 11:20

"super fine", toujours...
A moins que tu n'aies un problème de stockage des données!
A quoi te sers d'avoir une bonne résolution si ce n'est pas pour l'utiliser au mieux?
Et si tu peux, shootes en RAW... mais il faudra post traiter systématiquement tes clichés avant de les partager/faire imprimer!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickriver.com/photos/chris3164/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 11:31

Si tu désires uniquement publier en petite taile sur le net la résolution la plus basse suffit largement mais pour retravailler une image la plus grande résolution est à sélectionner en RAW..............
Revenir en haut Aller en bas
Patlaine
Honneur
Honneur


Masculin
Age 63
Nombre de messages 24812
Localisation La Tour du Pin ou là où le vent me pousse ...
Matériel photo On s'en fou c'est pas l'appareil qui fait la photo
Logiciels Un code informatique au service de mon imagination
Date d'inscription 28/04/2009

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 11:54

De toute façon dans le RAW se retrouve la résolution totale de l'appareil, puisque c'est le mode "brut" non compressé.
Ce qui veux dire que si tu shootes en RAW en fait tu n'as rien à faire de la résolution choisie car ton fichier ne sera pas converti en JPEG et donc non compressé.

Tous les APN traitent en données brutes (RAW) à l'origine, pour que le fichier soit visible par tous sans traitement informatique, un logiciel interne traite le fichier pour en sortir un JPEG ...

En fait les modes Super fin, fin, etc. ne s'adressent qu'à ceux qui shootent en JPEG. Et cela détermine le taux de compression et de taille du fichier en sortie de traitement interne de ton APN.

Lorsque un appareil te permet de sortir direct en RAW, tu fais avec ton lociciel de traitement RAW ce que fait ton appareil en sortie JPEG. Sauf que là, c'est toi qui détermine les paramêtres....

J'espère avoir été assez clair dans mon explication ...

_________________________

N'oubliez pas que c'est le silence qui meurtrit, pas les critiques ....
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 11:58

Jean-Michel Baudry a écrit:
Si tu désires uniquement publier en petite taile sur le net la résolution la plus basse suffit largement mais pour retravailler une image la plus grande résolution est à sélectionner en RAW..............

Ah oui oui, il y a intérêt ! De toute façon, je ne laisse jamais la résolution en-dessous du maximum... "Super Fine" malgré tout alors... Entendu.

Pour le RAW, c'est sûr que c'est plus prudent, mais bon on convertit ensuite en TIFF quoi. Et là, c'est vrai que pour trouver un photographe ou une borne qui accepte les TIFF (si vous en connaissez, oui je veux bien ).

EDIT : je viens de voir le post de Patlaine !
Oui, oui tout à fait je connais le principe du RAW. Sauf pour un point peut-être : mon appareil est catégorifié 12.3 MPIX. Mais il est stipulé un total au capteur d'un peu plus de 13 millions... En fait, il faut dire que sur mon appareil quand je photographie en RAW je choisie l'option RAW + JPEG en fait pour avoir toujours un fichier lisible si tu veux...

Revenir en haut Aller en bas
Patlaine
Honneur
Honneur


Masculin
Age 63
Nombre de messages 24812
Localisation La Tour du Pin ou là où le vent me pousse ...
Matériel photo On s'en fou c'est pas l'appareil qui fait la photo
Logiciels Un code informatique au service de mon imagination
Date d'inscription 28/04/2009

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 12:08

Lionel Guérin a écrit:
Jean-Michel Baudry a écrit:
Si tu désires uniquement publier en petite taile sur le net la résolution la plus basse suffit largement mais pour retravailler une image la plus grande résolution est à sélectionner en RAW..............

Ah oui oui, il y a intérêt ! De toute façon, je ne laisse jamais la résolution en-dessous du maximum... "Super Fine" malgré tout alors... Entendu.

Pour le RAW, c'est sûr que c'est plus prudent, mais bon on convertit ensuite en TIFF quoi. Et là, c'est vrai que pour trouver un photographe ou une borne qui accepte les TIFF (si vous en connaissez, oui je veux bien ).

EDIT : je viens de voir le post de Patlaine !
Oui, oui tout à fait je connais le principe du RAW. Sauf pour un point peut-être : mon appareil est catégorifié 12.3 MPIX. Mais il est stipulé un total au capteur d'un peu plus de 13 millions... En fait, il faut dire que sur mon appareil quand je photographie en RAW je choisie l'option RAW + JPEG en fait pour avoir toujours un fichier lisible si tu veux...


Je n'enregistre qu'en RAW, ils sont visibles sur le boitier... Au cas où, il m'arrive de faire un RAW+JPEG, mais là je prends la résolution min pour le JPEG qui pour moi n'a pas d'autre intéret que de diffuser rapidement une photo par mail pour que d'autres personnes puissent la voir rapidement.....

_________________________

N'oubliez pas que c'est le silence qui meurtrit, pas les critiques ....
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 14:36

Le "+ jpeg" bouffe de la place inutilement...................
Revenir en haut Aller en bas
chris64
1600 ISO
1600 ISO


Masculin
Age 36
Nombre de messages 2292
Localisation Toulouse
Matériel photo Canon 50D+17-50 Tamron f2.8+55-250 VR Canon+50 f1.8 Pentacon+135 f2.8 Pentacon (M42), A1 Canon+divers objos
Logiciels Lightroom 3
Date d'inscription 09/07/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 15:49

Je fais comme toi Patlaine..
Raw+jpeg pourri pour diffusion ou visualisation d'ensemble par une non adepte des logiciels rapide...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickriver.com/photos/chris3164/
PhL
6400 ISO
6400 ISO


Masculin
Age 71
Nombre de messages 8617
Localisation Troyes
Matériel photo 1dM3+5dM2+400d_Objectifs canon_photofiltre_photoshopCs4
Date d'inscription 14/04/2008

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 18:35

Raw+Jpeg pour moi aussi, la lecture du Jpeg est plus directe.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.photographie-philippe-lansard.jepose.org/
ÆGIR
6400 ISO
6400 ISO


Masculin
Age 57
Nombre de messages 9418
Localisation Pas de Calais
Matériel photo Canon50D + 17-50 Sigma + 100 Canon + 70-200 Sigma
Logiciels Photoshop CS et parfois DynamicPhotoHDR
Date d'inscription 11/05/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 18:38

Pour moi, c'est RAW. Epicétout!
DPP visualise très bien les RAW...
Revenir en haut Aller en bas
fukuda
400 ISO
400 ISO


Masculin
Age 26
Nombre de messages 503
Localisation PETIT-QUEVILLY 76
Matériel photo Nikon D300 et D70 + Tamron 17-50mm 2.8 + 70-200mm 2.8 + 90mm MACRO f2.8 + 50mm f1.8D + SB800
Date d'inscription 11/01/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 18:54

Le mode fin, basic, ... C'est le niveau de compression et la résolution correspond à la taille de la photo.

Concernant l'affichage sur un écran de TV je vais revenir sur certains points ( je ne suis pas sur du tout ! corrigez moi si je me trompe ) :

Les TV LCD de nos jours affichent une resolution en full HD ( soit 1 920 × 1 080 pixels ). Ce qui correspond à du 2 Millions de pixels ! ( pour vidéo HD on affiche 30 images de 2 Mpixels par secondes ). Les pixels sont plus gros sur une TV LCD que sur un écran de PC de 24 pouces.

Avec tes 12 Mpixels, tu es largement au dessus des capacités de ta TV.
Revenir en haut Aller en bas
https://www.facebook.com/ludovic.barbier.photographies
Jean-Claude V
Honneur
Honneur


Masculin
Age 67
Nombre de messages 14104
Localisation Nouméa. Nouvelle Calédonie
Matériel photo Nikon D 750 + grip, NiKkor AF 35 mm f/2.0 D, Nikkor AF 50 mm f 1;4, Nikkor 105mm f/2.8, Tamron 24-70 mm f/2.8, Tamron 70-200 mm f/2.8, flash SB 700, Nikon Coolpix P 7800
Date d'inscription 16/09/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   3/3/2011, 22:39

@chris64 a écrit:
Je fais comme toi Patlaine..
Raw+jpeg pourri pour diffusion ou visualisation d'ensemble par une non adepte des logiciels rapide...
idem pour moi.

_________________________
Amicalement. Jean-Claude.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   4/3/2011, 07:08

@fukuda a écrit:
Le mode fin, basic, ... C'est le niveau de compression et la résolution correspond à la taille de la photo.

Concernant l'affichage sur un écran de TV je vais revenir sur certains points ( je ne suis pas sur du tout ! corrigez moi si je me trompe ) :

Les TV LCD de nos jours affichent une resolution en full HD ( soit 1 920 × 1 080 pixels ). Ce qui correspond à du 2 Millions de pixels ! ( pour vidéo HD on affiche 30 images de 2 Mpixels par secondes ). Les pixels sont plus gros sur une TV LCD que sur un écran de PC de 24 pouces.

Avec tes 12 Mpixels, tu es largement au dessus des capacités de ta TV.

Ah ! Je voulais vraiment répondre à ça, parce que c'est vrai que je m'étais dit la même chose. En fait mes parents ont un téléviseur à LED et moi un LCD. Dans les deux cas, on a bien 2 millions de pixels de résolution. Et pourtant, la photo aparaît nette, et même zoomant dessus quoi. Mais bon, je n'ai pas le capteur d'un compact aussi ! Et là je parle en JPEG et mode "Normal" : c'est ça qui est assez étrange, et qui me fait douter un peu. Peut-être que c'est le rétroéclairage qui fausse les données aussi. Moi c'est un LCD 56cm, et c'est pareil : je zoome dessus, la qualité est irréprochable !

Par contre, j'ai le sentiment qu'il y a beaucoup de puristes, qui veulent vraiment détenir l'original de la photo quoi. Mais je m'interroge sur la réelle serviabilité de ça lors des tirages parce que mon photographe qui est en Réflex Nikon et Canon, ne fait qu'en JPEG (il ne tire pas en TIF), et c'est vrai que les résultats sont excellents et avec une résolution de 7 Mégas quoi... :scratch:
Par contre, je sais pas s'il reste en "Fine" ou "Normal" ouais...
Revenir en haut Aller en bas
fukuda
400 ISO
400 ISO


Masculin
Age 26
Nombre de messages 503
Localisation PETIT-QUEVILLY 76
Matériel photo Nikon D300 et D70 + Tamron 17-50mm 2.8 + 70-200mm 2.8 + 90mm MACRO f2.8 + 50mm f1.8D + SB800
Date d'inscription 11/01/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   4/3/2011, 17:46

Mon D70 developpe du 6 Mpixels et ça suffit Laaargement. ( avantage de pouvoir shooter 90 photos en RAW sur une carte de 512 mo :D ) .. La chasse au pixels est purement marketing pour moi...

Je pense que la TV affiche 2 Mpixels mais ta photo est de 12 Mpixels. Ta TV ne zoom pas sur son affichage mais sur ta photo qui est à 12 Mpixels.

Je ne sais pas si je suis clair
Revenir en haut Aller en bas
https://www.facebook.com/ludovic.barbier.photographies
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   5/3/2011, 09:23

Ah si si ! Très clair ! :D

Ah ouais, c'est sûr que la résolution n'est que du marketing surtout aujourd'hui. Je revois un appareil que mon photographe avait (Olympus E-10 qui faisait à 4.0MPIX), ben il te faisait de ces tirages ! Tu vas voir les vendeurs, ils vont te dire qu'il en faut le plus possible alors que leur capteur ne sait pas les encaisser. :roll:

Je suis presque sûr qu'avec ton Nikon D90 qui a un capteur 23,6mm X 15,8mm que tu dois pouvoir faire une précision excellente (ce qui est énorme puisque c'est même plus gros que le mien puisque je suis sur Olympus). Bof ! Tu sais avec mon capteur 4:3 (17,3mm X 13mm) avec une résolution de deux fois plus que toi et qui est très bien encaissée aussi, ça fait une certaine balance je pense. :?:
Revenir en haut Aller en bas
fukuda
400 ISO
400 ISO


Masculin
Age 26
Nombre de messages 503
Localisation PETIT-QUEVILLY 76
Matériel photo Nikon D300 et D70 + Tamron 17-50mm 2.8 + 70-200mm 2.8 + 90mm MACRO f2.8 + 50mm f1.8D + SB800
Date d'inscription 11/01/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   5/3/2011, 10:17

C'est un D70* que je possède. Un vieux reflex de 6 / 7 ans :D . Après c'est sur, il bruite dès 400 iso et gère moins les grosses différences de luminosités. Mais à par ça....
Revenir en haut Aller en bas
https://www.facebook.com/ludovic.barbier.photographies
Patlaine
Honneur
Honneur


Masculin
Age 63
Nombre de messages 24812
Localisation La Tour du Pin ou là où le vent me pousse ...
Matériel photo On s'en fou c'est pas l'appareil qui fait la photo
Logiciels Un code informatique au service de mon imagination
Date d'inscription 28/04/2009

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   5/3/2011, 12:19

La résolution est importante pour les tirages papier grands formats ...

Ensuite pour de la "projection" TV et des présentations 800x600, lâchez vos reflexs, un compact suffira largement ...

_________________________

N'oubliez pas que c'est le silence qui meurtrit, pas les critiques ....
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   6/3/2011, 11:34

De toute façon, j'aurai l'occasion de faire du tirage grand format avec mon Olympus.

Patlaine, je sais que tu acceptes n'importe quel appareil et ça me fait plaisir parce qu'Olympus a souvent été critiqué par ci et là en raison d'un capteur 4:3 au lieu d'avoir plus gros. Mais moi je dis que tout est relatif parce que d'après ma fiche personnelle sur les capteurs le Samsung NX10 a un capteur plus gros et s'en sors moins bien dans les montées d'ISO que mon PEN E-PL1 donc... Le capteur compte, mais pour moi ça fait pas tout en tout cas.

400ISO ? Non t'as du faire une faute de frappe Fukuda, ça me paraît bizarre..
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   6/3/2011, 11:35

De toute façon, j'aurai l'occasion de faire du tirage grand format avec mon Olympus.

Patlaine, je sais que tu acceptes n'importe quel appareil et ça me fait plaisir parce qu'Olympus a souvent été critiqué par ci et là en raison d'un capteur 4:3 au lieu d'avoir plus gros. Mais moi je dis que tout est relatif parce que d'après ma fiche personnelle sur les capteurs le Samsung NX10 a un capteur plus gros et s'en sors moins bien dans les montées d'ISO que mon PEN E-PL1 donc... Le capteur compte, mais pour moi ça fait pas tout en tout cas.

400ISO ? Non t'as du faire une faute de frappe Fukuda, ça me paraît bizarre..
Revenir en haut Aller en bas
fukuda
400 ISO
400 ISO


Masculin
Age 26
Nombre de messages 503
Localisation PETIT-QUEVILLY 76
Matériel photo Nikon D300 et D70 + Tamron 17-50mm 2.8 + 70-200mm 2.8 + 90mm MACRO f2.8 + 50mm f1.8D + SB800
Date d'inscription 11/01/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   6/3/2011, 11:39

Bah je ne dépasse pas 400iso à 800iso on commence à apercevoir du bruit sur les photos (sans réduction du bruits). J'ai acheté mon boitier en 2005, les capteurs ont pas mal évolué depuis....
Revenir en haut Aller en bas
https://www.facebook.com/ludovic.barbier.photographies
Le briard
2400 ISO
2400 ISO


Masculin
Age 58
Nombre de messages 2787
Localisation Marne La Vallée
Matériel photo Nikon Diesel 50,Nikon D90, Sigma 18/50 Nikkor 70/210
Date d'inscription 29/12/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   6/3/2011, 13:06

En fait avec une mesure d'expo bien gérer et un objo lumineux on peut vachement pousser les ISO .

Nikon D50 1600 ISO, 50 mm f1,8 , anti-bruit désactiver et photo juste réduite pour être conforme avec le forum .

J'ai laisser les exifs .

Revenir en haut Aller en bas
http://patrick.hubert8.free.fr/album/index.html
Invité
Invité



MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   6/3/2011, 13:08

La mesure "spot" y'a pas de secret............ on n'a pas fait mieux en exactitude..........
Revenir en haut Aller en bas
Le briard
2400 ISO
2400 ISO


Masculin
Age 58
Nombre de messages 2787
Localisation Marne La Vallée
Matériel photo Nikon Diesel 50,Nikon D90, Sigma 18/50 Nikkor 70/210
Date d'inscription 29/12/2010

MessageSujet: Re: "Normal" ou "Fine" quelle utilité ?   6/3/2011, 13:14

On peut aussi légèrement surex-exposer dans certains cas . Le mieux est de faire quelques essais, on a souvent des surprises .
Je récapitule
1)Mesure spot
2)Réglages via le menu par tiers d'IL
3)Objos lumineux . :D

Et hop, on fait des tests .
Revenir en haut Aller en bas
http://patrick.hubert8.free.fr/album/index.html
 

"Normal" ou "Fine" quelle utilité ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Photo :: CONNAISSANCES PHOTOGRAPHIQUES :: SAV de la photo :: Technique photo-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit
Forum Photo | Magazine Sports Aquitaine | Photos de sport et de paysages d'Aquitaine | Mickaël Bonnami - Photographe