Post traitement et retouches, vous en pensez quoi?

Rappel du premier message :

Je vous propose ce petit sondage. Afin d'enrichir le débat, il serait bien que vous commentiez votre vote!

1600 ISO 2292 09/07/2010

Je suis de l'avis de Loona...
Pour moi, retoucher "dans la limite de choses simples" ne veut pas dire grand chose!

aucune limite pour moi tant que j'assume
les autres font ce qu'il veulent tant qu'ils assument aussi (pi même s'ils n'assument pas ça ne me regarde pas)
le "sans retouche aucune" m'agace prodigieusement

"C'est indispensable mais on doit rester limité à quelques opérations simples", meme si j'aime pas spécialement le termes, mais je dirais que je l'interprete dans le sens que ca ne modifie pas totalement la photo quoi !

Lorsque j'ai commencé la photo je ne faisais aucun retouche et n'en voyait pas l'interet, si ce n'est pour tricher ... Et en fait je m'apercoit qu'une petite retouche de lumière, d"horizon, de couleurs ou chose du genre n'est pas tricher, mais mettre quelque chose en valeur.

trop de retouches tue les retouches !

quand je me retrouve avec des photos trop retouchées, généralement je les abandonne, je me dis que je n'ai pas fait mon boulot comme il le faut...

Au début j'étais pour une certaine retenue ... et puis je me suis dit que si on me donnait les outils c'était pour les utiliser ... et donc maintenant, seul le résultat que je veux obtenir compte et donc : à fond les manettes !

Slow38 a écrit:: Au début j'étais pour une certaine retenue ... et puis je me suis dit que si on me donnait les outils c'était pour les utiliser ... et donc maintenant, seul le résultat que je veux obtenir compte et donc : à fond les manettes !

D'accord avec toi! Mais Dans mon cas je pense que cela dépend des photos.

800 ISO 55 1380 St Brieuc eos 40D, 50mm, bridge sx40hs... et CS4 25/07/2009

Absolument pas indispensable. Les seules choses qui le sont tiennent en quelques mots: respirer, boire, manger, déféquer. Le reste n'est que fioriture, par contre...

Par contre, concernant la créativité, alors là je dis gaz à fond ! Pourquoi se brider ? Une photo sans avoir à créer en post-traitement... le cauchemar ! Mes photos, en sortie de boitier, sont immondes^^ Je n'exagère pas. L'ensemble de mes réglages est au plus neutre, de manière à pouvoir me faire plaisir en mettant moi-même l'image en scène. Une photo est un bloc de marbre brut, le logiciel est l'outil du sculpteur, celui qui permet de donner l'émotion, d'illuminer la pierre froide et sans vie. De toute façon une photo "n'existe pas". N'oubliez jamais qu'il est impossible de figer le temps, même la plus élevée des vitesses d'obturation est encore divisible à l'infini, nous ne figeons que des portions de temps et d'espace, rien de plus.

alter a écrit:: Absolument pas indispensable. Les seules choses qui le sont tiennent en quelques mots: respirer, boire, manger, déféquer. Le reste n'est que fioriture, par contre...

Par contre, concernant la créativité, alors là je dis gaz à fond ! Pourquoi se brider ? Une photo sans avoir à créer en post-traitement... le cauchemar ! Mes photos, en sortie de boitier, sont immondes^^ Je n'exagère pas. L'ensemble de mes réglages est au plus neutre, de manière à pouvoir me faire plaisir en mettant moi-même l'image en scène. Une photo est un bloc de marbre brut, le logiciel est l'outil du sculpteur, celui qui permet de donner l'émotion, d'illuminer la pierre froide et sans vie. De toute façon une photo "n'existe pas". N'oubliez jamais qu'il est impossible de figer le temps, même la plus élevée des vitesses d'obturation est encore divisible à l'infini, nous ne figeons que des portions de temps et d'espace, rien de plus.

Fort bien dit!!!

en effet, indispensable, je pense pas non plus, perso je pense surtout que sa depend de son que l'on veut en faire de la photo, je m'explique, pour moi, si je vais mettre la photo sur le forum, oui, vu que c'est pour la montrer, je vais la passer en développement sous lightroom ou paint shop pro, voir, les 2, lol, on est jamais trop prudent, mdr, pareil si c'est pour la faire imprimer.

si la photo est pour moi, juste souvenir d'un événement, d'une ballade, enfin bref, si je suis le seul à la voir cette photo, je m'en fou, je ne prend pas la peine d'y retoucher, et la encore sa dépend, y a des moment ou j'aime bien voir ce que je peux en faire, mais bon, sans plus.

certains dirons que je n'ai pas la fibre créatrice, bin c'est bien, rien a foutre, j'aime d'abord voir ce que je fait direct avec mon boitier et mon objectif, le reste après, c'est vraiment selon l'utilisation et selon les envies

Aucune limite, laisser libre cours à l'imagination, les ingénieurs de chez toshop se creusent les méninges pour nous offrir des techniques possibles actuellement et impossibles au bon vieux temps labo!! Laisser entre les mains d'un génie de toshop votre meilleure photo et vous verrez le résultat après son passage, même les meilleurs photographes de cette planète ont recours à ces techniques, ce qui compte c'est le résultat final!

Roger a écrit:: Aucune limite, laisser libre cours à l'imagination, les ingénieurs de chez toshop se creusent les méninges pour nous offrir des techniques possibles actuellement et impossibles au bon vieux temps labo!! Laisser entre les mains d'un génie de toshop votre meilleure photo et vous verrez le résultat après son passage, même les meilleurs photographes de cette planète ont recours à ces techniques, ce qui compte c'est le résultat final!

Sauf que le module photo de toshop n'est qu'une infime partie du logiciel et je n'irais jamais utiliser la partie infographie en créant un ciel de toutes pièces par exemple Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

800 ISO 55 1380 St Brieuc eos 40D, 50mm, bridge sx40hs... et CS4 25/07/2009

Moi j'aime bien m'amuser avec le ciel, mais toujours un vrai ciel que je torture à ma sauce :-)

Heuu... moi non plus Dalt Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 1988375075

Laissons bien l'église au milieu du village Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

Roger a écrit:: Heuu... moi non plus Dalt Laissons bien l'église au milieu du village

Oui, soyons clairs, nets et précis Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 1988375075

Absolument Dalt Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 1988375075

100 ISO 41 135 26/06/2011

"C'est à éviter au maximum."
j'aime pas trop retoucher les photos
je touche juste un peu a la nettetée
sauf pour le hdr

50 ISO 53 67 France Sony Cybert-shot DSC-W30 07/07/2011

Bonjour,

Comme je le disais sur un de mes posts, je pense que supprimer des éléments qui se trouvaient à l'origine sur la photo, c'est un peu tromper le "spectateur". Il faut assumer ses choix de prise de vue.

Pour la retouche des couleurs et luminosité, je comprend que des gens retouchent leurs photos, car l'appareil n'est pas forcément capable de reproduire fidélement une ambiance particulière de style brume ou coucher de soleil.

Un photographe amateur me disait un jour, qu'il y avait toujours une retouche plus ou moins "retouchée", on choisi ses objectifs/filtres/ photo en fonction du résultat qu'on souhaite obtenir, c'est une forme de retouche.
une photo purement "naturelle" est rarement intéressante, mais certains photographes amateurs préféreraient la photo "Pure sortie de boite" sans rien retoucher sur le PC. Maintenant on comprend les gens qui n'ont pas les moyens de s'offrir un CANON EOS 7D pour faire de supers clichés, ils préfèrent passer par un REFLEX milieu de gamme et compenser leur travail par un logiciel de retouches photos sur le PC.

Attention, je ne parle pas des photos retouchées de style HDR, rien à voir, là c'est un autre style de photos artistique .....

J'ai voté : "C'est à éviter au maximum."

N'importe quoi...
Le peintre aussi peint n'importe quoi, pas nécessairement ce qui se trouve devant lui, mais bien ce qui l'inspire... Si un élément le dérange, il ne le peindra pas! Michel Ange, avait-il déjà vu auparavant ce qu'il a peint sur les plafonds de la chapelle Sixtine? D'après certains dires, la Joconde était en réalité une prostituée, mais qui inspira Leonardo da Vinci... Peut-être son célèbre sourire, va savoir!
La photographie est aussi un moyen de s'exprimer, il n'y a pas de limites, si tu dois photographier une jolie fille mais qui a des imperfections sur le visage t'as drôlement intérêt de lisser, ou ton portrait finira à la poubelle!
Une des raisons de se servir d'un programme tel que Photoshop ou son petit frère Gimp!
Les constructeurs d'APN nous flanquent un filtre "passe-bas" ou "anti aliasing" devant le capteur, qui évite au maximum le "moiré", au détriment de tes chères optiques, par un flou, rien que ça! Récupérable en post, un exemple parmi tant d'autres.
Pour clore le sujet Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3446813538

Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3446813538

de ceux qui pensent le contraire c'est leur problème Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

Je préfère admirer quelque chose d'agréable et de beau que les photos des récalcitrants Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 1988375075

en la matière!
Tout est tromperie sur cette basse terre, les écrivains et leur " Nègre", Picasso qui signait des toiles réalisées par ses élèves... et j'en passe! Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

moi j'ai mis : C'est indispensable mais on doit rester limité à quelques opérations simples mais c'est pas tout a fait vrai car pour moi j'arrange surtout les photo qui en valent la peine et si ya pas besoin.....ben ya pas besoin

200 ISO 51 228 17/07/2011

Jean-Claude V a écrit:: Salut AEGIR j'ai voté pour la seconde proposition. C'est parfois indispensable pour corriger qq defauts de la photo ( manque de peps, redressement, recadrage, gommage...) Je pense que l'essentiel doit etre fait au moment de la prise de vue.
Si on se donne " no limit" ce n'est plus de la photo mais de la création artistique et c'est un autre débat.

Je suis aussi de cet avis. Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

1600 ISO 59 1654 BESANCON Panasonic GH1 et G1+14 140mm et 14 45mm 06/01/2011

C'est indispensable mais on doit rester limité à quelques opérations simples

C'est mon avis et je le partage!!!! Post traitement et retouches, vous en pensez quoi? - Page 2 3676802285

Pas plus de quelques minutes par image pour ne pas denaturer ni partir dans des delires qui n'ont plus rien à voir avec l'image que l'on a vu
Sauf comme tout recemment en cas d'apprentissage pour enlever du voile atmospherique avec les calques;
passé du temps car c'etait une manip que je connaissais pas
Mais une fois cette operation acquise ça va vite
Je ne retouche que les niveaux,les tons et le tampon pour enlever des trucs qui brouillonnent l'ensemble si besoin,sinon rien!!!
Recadrage (tres peu) et accentuation voilà tout!

Mon plaisir dans la photo est la prise de vue
L'info c'est bien mais rien à voir avec la sensation que je ressens lors des ballades ou l'on guette partout.

» A quoi vous pensez ?
» Vous en pensez quoi ?
» Vous en pensez quoi ?
» Avant / Après le Post-Traitement
» Premiers pas de post-traitement

Post traitement et retouches, vous en pensez quoi?

Post traitement et retouches, vous en pensez quoi?

Sujets similaires

Sujets similaires