a200 ou 300?

Je suis encore en train de chasser les bonnes affaires sur le net, mais plus je chasse et plus j'hésite. C'est pour cela que je fais appel à votre aide.

A la base, c'est l'α200 qui m'intéressait à cause de son rapport qualité/prix.
Maintenant le prix de l'α300 régresse pas mal, mais quelle est la différence entre l'α200 et α300 mis a part son écran plus grand et pivotant et le Life View <=je ne sais pas ce que c'est, explication svp!! a200 ou 300? 316351958

On m'a également dit que sur les reflex Sony sont adaptables uniquement les objos Minolta et Sony, alors que Cdiscount propose un kit α200 + 18-70 mm + Tamron 55-200 mm Macro F/4-5,6

Je vous remercie d'avance.

Invité

Comme j'hésite, et j'hésite.. et au final on se décide jamais xD !

Bon courage en tout cas a200 ou 300? 3676802285

Personne?

Quelques marques autres que canon et nikon commencent à proposer des boitiers de qualité.

Attention quand même car la qualité, comme partout se paye et le pas cher peu patfois coûter très cher.

depuis un an TOUS les fabriquants ont réalisé que pour "ficeler" un client il faut d'abord vendre le boitier. canon et nikon ont baissé très sensiblement les prix de leurs boitiers de base.

je continue de penser qu'il faut encore rester sur ces 2 marques. elles permettent d'évoluer avec des objectifs de qualité qu'on ne trouve pas chez les autres. de plus, les produits annexes sont complêts: commande à distance, flash...

100 ISO 50 132 Sony A700 et quelques cailloux 17/08/2008

je ne connais pas trop les différences entre les 2 appareils dont tu parles, si ce n'est, effectivement, l'écran Live view, et je crois une différence de taille de capteur également.
En ce qui concerne, les objos, tu peux monter dessus, les objectifs Minolta AF (Auto Focus), les objectifs manuels ne se montent pas dessus. Après, tu peux mettre tous les objectifs de marque différente qui sont adaptés aux montures Sony (ou Minolta). Pour ma part, j'ai un objectif, Sony, 2 Minolta, un Sigma, Un Tamron et un Tokina. Tu vois, tu as le choix.

PhL me dis que le choix pour Sony n'est pas vaste et toi Jérôme tu me dis le contraire. Bon je pense que Jérôme à raison vu qu'il est chez Sony.
Donc le Life View c'est seulement l'écran pivotant. Il me semble que le capteur du 200 et du 300 sont identiques.
Le Tamron 55-200 mm Macro F/4-5,6 est bon tu penses?

guigui67320 a écrit:: PhL me dis que le choix pour Sony n'est pas vaste et toi Jérôme tu me dis le contraire. Bon je pense que Jérôme à raison vu qu'il est chez Sony.
Donc le Life View c'est seulement l'écran pivotant. Il me semble que le capteur du 200 et du 300 sont identiques.
Le Tamron 55-200 mm Macro F/4-5,6 est bon tu penses?

le live view est la possibilité d'utiliser l'écran de controle comme mode de visée.

c'est intéressant pour les photos sur pied et surtout sur la macro.

j'ai du mal m'exprimer. sony a sans doute un bon choix. ce que je dis c'est que le jour où l'on veut s'orienter vers le haut de gamme les objectifs canon ou nikon c'est le top

100 ISO 50 132 Sony A700 et quelques cailloux 17/08/2008

Attention, je pense que le choix d'objectifs est plus important chez Canon ou nikon, en nombre de modèles proposés. Seulement, tu ne seras pas non plus à court chez sony, car les autres constructeurs se tournent de plus un plus vers sony et étoffent leurs gammes. Mais c'est sûr que Canon et Nikon, sont les anciens dans ce monde là et Sony le petit nouveau qui n'a pas dit son dernier mot...
Pour ce qui concerne le Tamron, je pense que c'est sûrement un bas de gamme (quel est le prix ?), mais l'avantage est que tu couvres un plage de 18 à 200. Pour faire ses premières armes, c'est déjà pas mal.
en ce qui concerne les boîtiers dans ce niveau de gamme, je pense que les différences sont minimes. Je ne crois pas me tromper en disant que les marques offrent des boîtiers de gammes et de prix quasiment équivalent.
Il faut traîner un peu sur les forums pour recueillir les impressions de chacun sur les différents boitiers qui t'intéressent.

100 ISO 50 132 Sony A700 et quelques cailloux 17/08/2008

PhL a écrit:: j'ai du mal m'exprimer. sony a sans doute un bon choix. ce que je dis c'est que le jour où l'on veut s'orienter vers le haut de gamme les objectifs canon ou nikon c'est le top

Je suis assez d'accord. Cependant le panel d'objectifs tendant à s'élargir, on peut espérer plus d'objectifs de bonne qualité (mais chers) d'autant que Sony est associé à Carl Zeiss.
Personnellement, à mon niveau mon matériel me suffit amplement pour le moment...
:D

L'avantage de Canon et Nikon par rapport à Sony est le prix des objectifs d'occas. En général c'est moins cher car il y a bcp plus d'offre.

après les différences entre le 200 et le 300, iil n'y a l'air d'y avoir que l'écran orientable et le live view. Donc pas très utile à mon avis. Mais bon, il y a apparemment une cinquantaine d'euros de différence entre les deux modèles, alors c'est toi qui voit a200 ou 300? 316351958

Effectivement, Sony est un grand dans une partie majeur des domaine du multimédia, hifi, ... . Je pense qu'il n'aura aucun problème à bien s'intégrer sur le marché du reflex.

La différence de prix entre les deux et d'environ 100€. Je préfère donc prendre l'alpha 200 et conserver ces 100€ pour combler mes trous de mon porte monnaie lors de l'achat d'un meilleur objectif.

Noeyou, est tu satisfaite de ton alpha 200? Et de ton 100/300?

Très satisfaite de mon Alpha, pas top au niveau de la gestion du bruit, mais pour l'utilisation que j'en fais, il me convient très bien.

Concernant l'objectif, il est pas mal du tout, le piqué est pas génial , surtout à 300mm, mais pour un objectif que j'ai payé 70€ je m'en plains pas lol