Bonjour tout le monde.
Comme marqué dans le titre je cherche un remplacent pour mon objectif. J'ai quelques idées ou critères mais j'aimerais bien que vous me guidiez dans mon choix.
Il sera monté avec mon bon vieux 30D de chez canon.
J'aimerais que cet objectif me serve dans la vie de tous les jours ( portraits , groupe et paysages) et dans mes grands week end ( 6 jours). je bouge souvent et je suis souvent sur des plages.

SI possible j'aimerais investir dans du L. Pour le range , plus petit que le 17-85 ne me dérangerais pas. Je pense qu'il le faudrait assez lumineux pour combler mes isos. Et si possible je voudrais un objectif avec un AF assez réactif pour une utilisation de photo sportive dans certain cas.

A coté je possède un 70 200 2.8 et un flash 430 ex II.

Je pense vous avoir tous dis.
Ah si pour le prix vu que je veux investir dans du L je serais prêt à attendre quelques mois pour investir un peu plus. Apres si vous avez juste des remarques ou conseils je suis preneur. Je vous remercie.

je ne connais pas cannon
le mieux serais de trouver le meme en 2.8 constant

Le 24-105 mm F4 est un objectif polyvalent . Trés bon piqué et bien d'autres qualités.
Voici un lien

http://www.focus-numerique.com/test-504/objectif-canon-24-105-mm-f4-l-is-usm-presentation-caracteristiques-1.html

Amitiés. Régis

Avons un CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Un petit bijou ...Il est vrai un peu cher
Aprés il faut regarder chez Sigma et Tamron en monture Canon

Il y a bien le 24-70 f2.8 Sigma, je l'ai en complement avec mon 70-200 f2.8 mais pour le grand angle j'ai été obligé de compléter avec un 12-24 f4 Tokina

Merci beaucoup pour vos réponses. Concernant le 24 - 105 L dont parle régis j'ai trouvé un amis qui le possède, il va me le prêter une journée pour que je puisse tester. Je vais encore fouiller un peu par là, peut être que je trouverais d'autres objectifs à tester.

Pour le 17-55 f/2.8 IS USM j'ai entendu parler de sa qualité au niveau image mais j'ai un peu peur de sa finition qui n'est pas équivalente à un L. qu'en pense tu ZIGETPUCE ?

Pour le 24-70 de chez sigma, je préfère rester chez canon. J'ai peur que si besoin de revente il y aurai une mauvaise reprise et la qualité est-elle similaire à celle d'un canon ? Mais j'avoue que ce range et sa luminosité me semble la plus intéressante.

Merci beaucoup pour votre aide.

je ne sais pas : je revens jamais...................

J'ai un 17-50 2.8 constant Sigma. J'adore cet objectif!

Le 17-55 Canon est excellent. Il n'est pas estampillé L mais pourrait l'être (et ce n'est pas un « pourrait l'être » comme pour le 70-300 IS, hein).

Si tu veux à tout prix du Canon et avoir un grand angle, il va te falloir lorgner sur le 24-70 avec un 16-35 ou un 17-40, ce qui alourdit déjà la note...

Pour ma part, ce sera 24-70 L et Tokina 16-28, quand j'aurai mon budget, mais c'est pour le 5D Mark II, là...

Merci beaucoup encore. Ce 17-55 m'intéresse beaucoup. Je vais essayer de me documenter dessus. EN même temps je vais essayer le 24-105 que l'on va me prêter. Sur le papier je serais plus intéressé par le 17-55 car il est plus lumineux et en plus il est moins cher. La plage de la focale me suffirais.

Merci.