Voila, mon cerveau a franchi le pas, je vais m'acheter un objectif macro ^^
Cette fois c'est sur, me reste plus qu'à choisir lequel...

Par contre vu l'état de mon compte, je préfère ne pas acheter chez Nikon pour celui-là... Je regardais donc un peu ailleurs, et le titre reprend les 3 marques que j'ai pu voir.

Vu qu'elles sont toutes les 3 à prix comparable, ma question est dès lors: Y en a-t-il un mieux que l'autre niveau qualité?

Je crois qu'il y a un objectif Tamron macro pas trop mal qui coute environ 450 euros, j'essairais de retrouver le modèle et je te dis ça.
Y a aussi un excellent Nikon 60mm je crois qui coute par contre lui 600 euros mais apparement il est excellent.
Après Tokina je ne connais aps mais je pense que niveau qualité c'est quand même en dessous.
Sinon tu as aussi Sigma pour ton Nikon.

Ben en fait mon prix max est 450, c'est pour ça que je vais voir chez Sigma, Tamron et Tokina

Chez Tamron, il y a "SP AF 90mm f2.8" pour 420
Chez Tonika, "AT-X 100mm f2.8" pour 400
et chez Sigma 105mm f2.8 pour 450

...

De toute façon à se prix là, ça commence à ne plus tellement être de la merde ^^

Je suis intéressée egalement, l'avantage avec Sigma et Tamron, c'est qu'il y a toutes les montures (ange)

mmmmmmm

Pour les objectifs macro , fait juste gaffe a un truc.
La mise au point mini.
le mien ( sigma 105mm ) est a 31.3cm.
Probleme ? c'est que cette mesure est du sujet au capteur.....
Donc puisque mon sigma s'ouvre de quasi 20 cm , je ne suis plus qu'a 10 cm du sujet en lentilles frontale ...

Sinon pour des sujet fixe un 50mm suffit , mais pour les sujet mobile + bestiole etc ... Un 100 mm mini , un 150 est mieux , un 180 c'est carrement le top !!!
mais gaffe plus tu a une grande focale , plus tu a des risques de bougé.
Donc trépied obligatoire , un monopod est sympa aussi.
POur les differents objectifs , j'ai le 105 sigma depuis qq temps est j'en suis vraiment content.
Sachant que tout les objo macro font du 1:1 ( rapport de grossissment )
1(sujet):1(capteur).
Un jeu de bague kenko te fait passé allegrement les 1:1 pour arrivé a un gentil 5:1 avec quelques conbinsaison.
Mais la , trépied obligatoire, aucun vent et srtout sujet immobile.

Le canon 100mm je connait de nom , car tout les utilisateur que je connait le donne pour le meilleur 100mm.

Sinon pour en revenir a la mise au point mini , un objo a mise au point interne ( qui ne s'allonge pas ) et conseillé . l'inverse de mon sigma donc qui s'allonge . La, la mise au point se fait en interne !!!!

Voila , dsl mais j'ai pas bcp le temps j'essairai d'argumenté un peu plus si tu veut. Au pire mp moi ^^

Perso je connais bien le 90 mm Tamron qui marche très très bien.

La gamme Tokina est en plein renouveau... j'ai pas testé le Macro... mais j'ai eu l'occasion de tester le 50-138 F2,8 et un zoom standard en 2,8 aussi. C'est du très très bon. Peut être même mieux que Tamron

Après, le mieux reste de tester les trois chez ton fournisseur habituel

Quoi qu'il en soit, les trois sont de bons objectifs. Tu ne seras dessus par aucun d'entre eux.

Youhouuuu

Bon finalement j'ai pas acheté un macro, mais un 70-300 qui permet aussi de faire de la macro 1:2

J'ai pris chez Sigma car le Tamron n'était pas chez son fournisseur, et je l'aurai normalement vendredi

T'as bien fait... le Sigma est un peu plus performant que le Tamron

super alors ^^

Mon photographe m'a aussi proposé un un peu plus performant, j'ai hésité à le prendre, jusqu'à ce qu'il me parle du pris: 1300€

Un F2,8 peut être ??

un 70-300 F2.8? ça existe?

Ils ont un 70-200 F2,8 chez Sigma.

Merci du conseil PhL :)

Je l'ai
En effet le flou de bouger, à 300, est assez présent... même avec mon trepied j'avais du mal XD
Enfin, j'apprendrai vite à mieux le manier ^^